Naranjo retrata en directo a un defensor de Sánchez: “¿Te compensa defender lo indefendible porque es de los tuyos?”

Antonio Naranjo ha vuelto a poner palabras a lo que muchos espectadores piensan cuando observan a determinados tertulianos defender al Gobierno de Pedro Sánchez contra toda evidencia. El periodista protagonizó este martes uno de los momentos más tensos de En boca de todos al dirigirse directamente a Paco Álvarez con una pregunta demoledora: “¿Te compensa defender lo indefendible solo porque es de los tuyos?”.

El enfrentamiento se produjo durante el programa presentado por Nacho Abad en Cuatro, mientras los colaboradores analizaban la investigación abierta por la Audiencia Nacional sobre la entrada masiva de inmigrantes en Ceuta y la ofensiva política lanzada contra la magistrada María Tardón.

Naranjo se cansó de los argumentos utilizados para proteger al Ejecutivo y colocó a Álvarez frente al espejo de la militancia mediática. Su pregunta apuntaba directamente a una práctica cada vez más habitual en los platós: justificar cualquier actuación de Moncloa, incluso cuando los informes policiales y las decisiones judiciales contradicen el relato oficial.

El Gobierno dispara contra la jueza

La polémica se ha intensificado después de que Óscar Puente cuestionara públicamente la imparcialidad de María Tardón. El ministro de Transportes recurrió al pasado político de la magistrada, que fue concejala independiente en las listas del PP en el Ayuntamiento de Madrid, para sembrar dudas sobre su actuación.

“Hasta la fecha ha dado muestras de que se pueda dudar de su imparcialidad”, afirmó Puente. Un ataque especialmente grave por proceder de un miembro del Consejo de Ministros contra una jueza que está investigando una crisis que compromete directamente la gestión del Gobierno.

Fernando Grande-Marlaska también expresó su malestar por la decisión de Tardón de ordenar a los agentes que no compartieran con sus superiores políticos la información obtenida para la causa. El ministro del Interior llegó a trasladar su queja a la presidenta del Consejo General del Poder Judicial.

La respuesta de la Audiencia Nacional fue contundente. Su Sala de Gobierno respaldó por unanimidad a la magistrada y afirmó que su actuación no solo no había interferido en la seguridad nacional, sino que estaba dirigida a preservar y defender “el interés general de España”. La Audiencia Nacional mostró su “absoluto respaldo” a Tardón.

Los informes que incomodan a Moncloa

La jueza investiga la entrada masiva registrada en Ceuta los días 30 y 31 de julio como un posible ataque grave contra la integridad territorial de España. Las diligencias analizan posibles delitos contra la paz y la independencia del Estado, organización criminal, vulneración de los derechos de los ciudadanos extranjeros y homicidios imprudentes.

Uno de los informes policiales incorporados a la causa describe una acción planificada y señala una “clara e indudable gestión favorecedora” desde Marruecos. El documento recoge, entre otros elementos, que agentes marroquíes habrían guiado activamente a grupos de migrantes hacia determinados puntos de entrada. RTVE recoge las conclusiones policiales y las críticas posteriores del Gobierno.

Ante unos datos que chocan con las primeras explicaciones oficiales, la reacción del Ejecutivo no ha sido rectificar o aclarar qué sabía sobre la actuación marroquí. Ha preferido poner bajo sospecha a la magistrada y atacar su imparcialidad.

Una pregunta que deja al descubierto el sanchismo mediático

Ese era el fondo del reproche lanzado por Naranjo a Paco Álvarez. El periodista no discutía únicamente un argumento concreto: denunciaba la defensa automática del Gobierno por afinidad ideológica, incluso cuando esa estrategia exige cargar contra policías, jueces o cualquier institución que cuestione el discurso de Moncloa.

“¿Te compensa defender lo indefendible solo porque es de los tuyos?”, le espetó Naranjo. La cuenta oficial de En boca de todos difundió el momento, que rápidamente empezó a circular por las redes sociales.