La Sexta desata la polémica en Ceuta: presenta a dos encapuchados como “cazadores de inmigrantes” y borra el tuit

La Sexta vuelve a colocarse en el centro de la tormenta por su cobertura de la crisis de Ceuta. La cadena de Atresmedia ha difundido una supuesta exclusiva protagonizada por dos individuos encapuchados a los que presenta como miembros de patrullas ciudadanas dedicadas a “apalizar a los migrantes que delinquen”.

El reportaje apareció bajo un titular especialmente contundente: “Hablan los encapuchados violentos que apalizan a los migrantes en Ceuta”. Según la versión ofrecida por la cadena, los entrevistados aseguran que no son “fachas”, “marroquíes” ni “racistas”, y llegan a afirmar que la Policía “les da las gracias” y “hace la vista gorda” ante sus actuaciones.

Unas declaraciones de enorme gravedad que afectarían tanto a los supuestos patrulleros como a las fuerzas de seguridad. Sin embargo, La Sexta no aporta públicamente elementos suficientes para comprobar quiénes son realmente los protagonistas, cuál es su relación con Ceuta o si las acciones que describen han sido verificadas de forma independiente.

Las redes cuestionan la exclusiva

El vídeo provocó inmediatamente una avalancha de críticas y sospechas en las redes sociales. Numerosos usuarios pusieron en duda la identidad atribuida a los encapuchados y acusaron a la cadena de construir un relato destinado a presentar a los vecinos de Ceuta como integrantes de una supuesta “cacería” contra inmigrantes.

Las comparaciones basadas únicamente en la apariencia de los entrevistados no permiten demostrar su origen ni establecer que se trate de migrantes llegados durante la oleada de julio. Pero la falta de información sobre su identidad y sobre el proceso de verificación de La Sexta ha alimentado todavía más la controversia.

La polémica creció después de que el tuit con el que La Sexta Noticias promocionó inicialmente el reportaje desapareciera. El usuario @CrimsSenseBiaix recuperó una captura y cargó irónicamente contra la cadena: “Se os ha borrado este tuit sin querer”.

El contenido, sin embargo, continuaba publicado en la página web del medio. Esa contradicción —retirar el mensaje de las redes mientras se mantiene la pieza— ha llevado a numerosos usuarios a reclamar una explicación clara.

Esparza acusa a La Sexta de fabricar el relato

Uno de los más contundentes ha sido José Javier Esparza, periodista y director de El Gato al Agua. Esparza acusa directamente a la cadena de haber utilizado a dos inmigrantes para hacerlos pasar por ceutíes que persiguen a otros migrantes.

“La Sexta coge a dos invasores, los disfraza de encapuchados y los hace pasar por supuestos ceutíes cazainmigrantes. La cadena debe explicarse. Hasta donde yo sé, aún no lo ha hecho”, afirmó.

Se trata de una acusación que, por el momento, no aparece acompañada de pruebas concluyentes sobre la identidad de los entrevistados. Pero plantea preguntas que La Sexta debería responder: ¿quiénes son esos hombres?, ¿cómo se contactó con ellos?, ¿qué comprobaciones realizó la redacción?, ¿existen denuncias policiales que acrediten las palizas descritas? y ¿por qué desapareció el tuit original?

Una acusación que exige pruebas

La pieza también atribuye a los encapuchados afirmaciones muy delicadas sobre la Policía. Sostener que los agentes agradecen su actuación o miran hacia otro lado ante presuntas palizas no puede presentarse como un simple testimonio sin contrastar. Exige documentación, fuentes policiales y una verificación especialmente rigurosa.

Ceuta lleva semanas soportando una crisis migratoria, social y de seguridad sin precedentes. Sus vecinos han denunciado robos, agresiones, miedo y abandono institucional. En ese contexto, cualquier información sobre supuestas patrullas violentas debe tratarse con la máxima prudencia, evitando convertir una declaración anónima en una verdad general sobre toda la ciudad.

La Sexta tiene ahora la oportunidad de despejar las dudas aportando las pruebas que sostienen su exclusiva. Si identificó y verificó a los protagonistas, debe explicar cómo lo hizo sin comprometer su seguridad. Si existen actuaciones policiales relacionadas con los hechos narrados, debería acreditarlas.

Hasta entonces, lo único comprobable es que la cadena difundió el testimonio de dos encapuchados, los presentó como integrantes de una patrulla violenta y retiró posteriormente el tuit promocional en medio de una fuerte controversia. Las acusaciones de montaje siguen siendo denuncias públicas pendientes de demostrar, pero el silencio de Atresmedia no contribuye precisamente a disiparlas.