Un chiringuito de enchufados, un informe letal y la coartada perfecta: Barrachina desgrana el entramado que impidió las obras del Poyo

El conseller de Agricultura, Miguel Barrachina, explica en una entrevista en ESdiario el entramado de Compromís con el "chiringuito" del Consell de l'Horta. Detalla cómo emitió un informe que afectó a las obras paralizadas que habrían favorecido el cauce del Poyo que se desbordó en la riada del 29 de octubre. Y denuncia cómo el Gobierno de Pedro Sánchez se ha apoyado en esa normativa restrictiva como "excusa" para no ejecutar ninguna actuación en todo su mandato.

P: ¿Cómo afectó la Ley de la Huerta del Botànic?

R: El principal obstáculo para las obras que salvan vidas en los cauces es Pedro Sánchez. Él es el dueño de los cauces y desde que gobierna no se ha hecho ninguna actuación de relevancia porque él incluso piensa que las actuaciones y las inversiones hidráulicas que ya existen, como el trasvase Tajo-Segura, hay que ir reducirlas o eliminarlas.

Pero incluso él encontró otros obstáculos más radicales en la Comunidad Valenciana, con la Ley contra la Huerta. Hay un informe de 2021 en contra de una de las actuaciones que hubiese salvado vidas, la del barranco de la Saleta. Por motivos paisajísticos el Consell de l'Horta la paralizó.

P: Concretamente, ¿qué se iba a hacer en la Saleta?

Era una adecuación del cauce para ganar en seguridad. Eran varias obras dentro del cauce de la Saleta que es la misma cuenca del Poyo donde hubieron víctimas. Consistía en una mejora para que el agua salga con más fluidez sin obstáculos, sin límites en menos tiempo. Cuando se hace una adecuación normalmente se gana en capacidad. 

R: ¿Cuál fue la repercusión de ese informe en el resto de obras paralizadas?

El informe en contra del Consell de l'Horta de 2021 es un informe sesudo de un centenar de hojas, pero no solo paralizó esta actuación en la Saleta. Esa ley de la Huerta hacía que los informes paisajísticos fuesen vinculantes. Con lo cual, las personas que nombró Compromís en ese órgano decidían. Si no le parecían que paisajísticamente eran adecuadas esas obras de seguridad, por motivos paisajísticos, fueron paralizadas. Solo porque había un informe.

Por ejemplo, cuando vas conduciendo por la carretera respetas la velocidad sin necesidad de que te haga ningún informe ni que te multen, tú ya sabes que existe esa ley que limita las actuaciones y no puedes actuar.

Por tanto, el Gobierno de Pedro Sánchez utilizó como excusa que había una ley que le reduciría su capacidad de actuación. Lo utilizaron de excusa para no invertir. La ley afectaba toda la zona y por tanto esos inconvenientes no se daban solo en esa actuación, sino en muchas otras que pudiera haber llevado a cabo, sirviendo de justificación para no ejecutarlas.

P: ¿Qué papel tuvo el Consell de l'Horta que ahora se ha desmantelado?

El Consell de l'Horta no solo evitó las actuaciones que hubiesen salvado vidas, sino que además todos los agricultores se sentían perseguidos. Su única actividad era hacer expedientes. Hizo cientos de expedientes para impedir a nuestros agricultores su actividad normal. Por ejemplo, poner riego por goteo para, en lugar de consumir mucho agua, consumir menos. En lugar de levantarte a las 3 de la mañana cuando te llegue el agua por el método tradicional, poder regar localizadamente cuando tu quieras. Por tanto, fue un impedimento para la modernización de nuestra agricultura y se dedicaron a perseguir a agricultores y a impedir las obras necesarias. Por eso hemos iniciado el proceso de disolución.

R: ¿Por qué consideran un chiringuito el Consell de l'Horta?

El gerente del Consell de l'Horta se había dedicado a despilfarrar el dinero de los valencianos. De cada 100 euros que presupuestaban, tan solo 20 llegaban al agricultor. El resto se gastaba todo en gasto corriente y en personal. Por tanto eso no servía a la agricultura, era un instrumento contra la agricultura. Todo aquello que no tenga ninguna utilidad y que sirva para impedir actuaciones de seguridad o perseguir a los agricultores, yo lo considero un chiringuito.

P: Ha llegado a afirmar que eran "enchufados" de Compromís

Una parte del personal eran funcionarios. Siete. Otros seis provenían de subcontratos con de la empresa pública Vaersa con contratos de gasto corriente. Después hemos conocido que pagaban también ayudas a amigos de compromís y del PSOE. La última a un profesor que cobró 37500 euros del Consell de L'Horta en 2022, en 2023 y en 2024. Como en 2025 no se lo voy a pagar porque estoy yo, ha escrito algo groseramente favorable sobre el Consell de l'Horta. Un uniforme absolutamente manipulado. Considera que no acabó con tanta tierra como nosotros decimos, lo cual oficialmente es falso. Todo el mundo puede ver el número de abandono que hay en el campo y en las huertas presuntamente protegidas por el Consell de l'Horta. Por tanto fue, un instrumento de Compromís contra la agricultura valenciana y que afortunadamente ya hemos lo hemos liquidado.