El protocolo que la CHJ incumplió al no avisar del desbordamiento del Poyo

La Confederación Hidrográfica del Júcar (CHJ) dependiente del Ministerio se sitúa en el punto de mira de la Fiscalía Provincial de Valencia en la causa que investiga la gestión de la emergencia de la riada delo 29 de octubre en Valencia. Sus limitadas informaciones sobre la crecida del barranco del Poyo han abierto distintas incógnitas y ha servido como arma política-judicial. ¿Qué competencias tiene? ¿Tenía que avisar del nivel del barranco del Poyo? ¿Lo hizo? Esto es lo que dice la normativa y el protocolo por el que se rige. 

De acuerdo con su denominado "protocolo interno", la CHJ debe "notificar a las autoridades de protección civil a partir de un caudal de 150 m3/s". En el caso del Plan Especial Frente al Riesgo de inundaciones de la Comunidad Valenciana, se incluye a la CHJ como parte del Grupo de Seguimiento de Riesgos del Comité Asesor del CECOPI por lo que entre sus competencias está la "función informativa se suma la de evaluar la situación de riesgo de desbordamiento en las cuencas fluviales y aconsejar al comité de dirección las medidas de protección que consideren".

La Fiscalía ha solicitado los informes elaborados por el representante de la Confederación Hidrográfica del Júcar (CHJ) sobre el día de la dana. Le señala a tenor del citado Plan Especial Frente al Riesgo de inundaciones que señala las competencias de la CHJ: "la evolución de caudales en situaciones de embalses en grandes ríos. En caso de activarse un plan de emergencia de presa/balsa: proporcionarán información sobre los riesgos de las mismas, asesorarán al director del plan en la adopción el de las medidas de protección a la población, velarán por el cumplimiento de lo establecido en el correspondiente plan de emergencias de presa/balsa y actuar de enlace entre el director del plan de emergencia de balsa y el Cecopi".

Teniendo en cuenta las comunicaciones que hizo públicas el propio Ministerio y con los correos electrónicos del Cecopi que avanzó este diario, la entidad responsable de los caudales sí estuvo enviando correos electrónicos al Cecopi sobre el caudal del Poyo. El primero, a las 12:09 h. "comunicación a las autoridades de protección civil de un caudal en el barranco del Poyo de 264 m3/s". Desde entones envía al menos uno cada hora. Casualmente, en las horas clave de la tragedia, cuando la crecida del Poyo fue espectacularmente inédita no envió ningún correo sobre ese barranco. Desde las 16:13 horas indicando un caudal asumible hasta el siguiente que no fue hasta las 18:43 horas cuando ya se estaba desbordando con un volumen tres veces el Ebro, se produjo un vacío informativo sobre este punto negro. Sí continúa emitiendo comunicaciones de precipitaciones en otras zonas, sobre el Magro o Forata, pero no del Poyo.

¿Por qué no informó en esas dos horas sobre el barranco del Poyo? La excusa que ha ofrecido -no él sino una vez más la delegada del Gobierno- en una entrevista en la Cadena Ser es que no avisaron de la que se venía encima por el simple motivo de que "era imposible verbalizarlo porque Pardas nos apagó" la reunión telemática y "era imposible, no se podía dar la información" como si los teléfonos móviles no existieran

Las acusaciones de la causa que investiga la dana también centran su acción contra la CHJ. Varias acusaciones han solicitado la imputación del presidente de la entidad, el socialista Miguel Polo, así como a otros altos cargos en calidad de testigo.