Una técnico de Emergencias afirma ante la juez que los principales avisos el día de la dana venían de Forata y la cuenca del Magro

En una nueva ronda de testimonios ante la jueza que investiga la gestión de la dana, ha comparecido hoy una técnica del Servicio de Emergencias de la Generalitat Valenciana que se encontraba trabajando durante la fatídica jornada del 29 de octubre, día en el que una terrible riada arrasó parte de la provincia de Valencia y se cobró la vida de 228 personas. La técnica, que desempeña diferentes funciones dentro del servicio de coordinación de emergencias desde julio de 2008, ha afirmado en sede judicial que la mayoría de las alertas que se recibieron ese día procedían de Forata, la cuenca del Magro y del Júcar, sin mencionar en ningún momento el barranco del Poyo.

Según su testimonio, esa misma mañana se recibieron avisos de inundaciones en Alzira. Por la comarca de Utiel-Requena fue cerca de las 14:00 horas, o un poco antes, y durante la tarde se recibió un aviso de un aumento de caudal en el embalse de Forata, por lo que se activó la alerta hidrológica para el Magro y el Júcar. La testigo ha explicado que ese día estaban al tanto de los avisos meteorológicos emitidos por la Agencia Estatal de Meteorología (Aemet) y, en base a ellos, se emitieron las diferentes alertas.

Por la tarde, cuando se convocó el Cecopi —que se reunió en una sala próxima a aquella en la que ella y el resto de sus compañeros se encontraban—, aunque no ha podido concretar qué personas lo conformaban, se recibió un nuevo aviso de caudal elevado en el embalse de Forata. En consecuencia, se volvió a emitir la alerta hidrológica para el Magro y el Júcar, y se comenzó a llamar a los municipios “uno a uno”, ha concretado.

Después, se activó el plan de emergencia de la presa de Forata, a partir de las 18:00 horas, y ha declarado que no recuerda que en ese momento hubiera incidencias en otras zonas. Su labor se centró en Forata hasta el final de su jornada, alrededor de las 19:10 horas.

'Grupo Valencia'

Sobre el Cecopi, la testigo ha expuesto que había un grupo, 'Grupo Valencia', integrado por varios miembros a los que les llegaban avisos. Las alertas hidrológicas, ha añadido, también se enviaban por mensaje al grupo permanente del que formaban parte, según cree recordar, el ex secretario autonómico, Emilio Argüeso, el subdirector de Emergencias, Jorge Suárez, Policía de la Generalitat y la responsable de prensa de Emergencias.

La testigo desconoce si había más miembros en este grupo. "Se enviaba todo a través de CoordCom, de modo que ese grupo era receptor de mensajes que enviaba ese organismo", ha dicho.

Por otro lado, la técnico ha aludido a la elaboración de unos informes de seguimiento sobre las llamadas recibidas, número de casos y mapas efectuados ese día. Ha dicho que desconocía si el personal del Cecopi tenía los informes de seguimiento pero "se hacen para eso", ha apostillado. Se elaboraron antes y durante el Cecopi, ha concretado.