Sumar carga ahora contra Compromís por criticar el funcionamiento del grupo y "sobreactuar"

Sigue el 'culebrón' entre Sumar y Compromís tras el veto de los de Yolanda Díaz a la comparecencia del presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, en la Comisión de Investigación de la dana del Congreso de los Diputados, una petición de los nacionalistas cuyo rechazó ha provocado una profunda crisis interna dentro del grupo parlamentario y Compromís lo que les ha llevado a amenazar con abandonar la formación y pasarse al grupo de no adscritos. Sin embargo, tras la ejecutiva llevada a cabo por el partido valenciano ayer se decidió seguir en Sumar, pero con una serie de condiciones que, si no se cumplen, podrían llevar, ahora sí, a romper de una forma definitiva de una vez por todas.

Sin embargo, el tono, las críticas y el comportamiento hoy, tras la reunión de los nacionalistas, de la portavoz de Compromís-Sumar en el Congreso, Àgueda Micó, a la manera de funcionar del grupo de Yolanda Díaz no han sentado del todo bien, hasta tal punto que, desde algunos sectores, se les ha acusado de "sobreactuar". La portavoz del partido valenciano ha manifestado, tras la ejecutiva, que desde su formación aspiran a aplicar un sistema confederal en la coalición con Sumar y ha vertido críticas al decir que el funcionamiento del grupo no era satisfactorio, que se le había aplicado "vetos" (como la petición de comparecencia del presidente Pedro Sánchez en la comisión de la dana) que no iban a permitir y que tenían que acabar las "imposiciones".

Según la agencia de noticias Europa Press, desde Sumar replican que siempre han tenido sensibilidad con las demandas de las fuerzas regionales, pero que en el caso de la cuestión de la citación de Sánchez hubo una abrumadora mayoría optó por aparcar este asunto y primar las comparecencias que tienen que ver con la gestión del PP en la dana.

A su vez, señalan que para Compromís es menos provechoso para sus objetivos políticos pasarse al Grupo Mixto, dado que dentro de Sumar tienen más capacidad de influencia y también sacan rédito de la acción del Gobierno.

Otras fuentes del grupo lamentan el tono empleado por la portavoz de Compromís, al ver innecesario hablar de mal funcionamiento del grupo que opera de forma razonable en las relaciones que mantienen los diferentes partidos. Creen que esta crisis ha dado una mala imagen del partido valenciano. También ven razones políticas de fondo en el afán de Més de potenciar el perfil más soberanista, emulando al BNG, y que eso puede torpedear alianzas con la izquierda estatal en Valencia, como puede ser el caso de IU.

¿Qué pide Compromís?

Tras el 'comité de crisis' que ayer reunió a todas las formaciones políticas que conforman Compromís (Més, Iniciativa y Verdes), se tomó la decisión de seguir en Sumar, pero con exigencias, a pesar de que desde el grupo mayoritario —Més— se abogaba por la ruptura definitiva. Entre las exigencias que van a poner los nacionalistas encima de la mesa a sus socios capitalinos están: garantía de libertad de voto, capacidad de preguntar e interpelar al Gobierno en las sesiones de control y plena autonomía para negociar directamente con el Ejecutivo y otros grupos parlamentarios en los asuntos que afecten a la Comunidad Valenciana, además de mantener su petición de que Sánchez comparezca en la comisión de investigación de la dana.

¿Y qué dice Sumar?

La portavoz de Sumar en el Congreso, Verónica Martínez Barbero, ha afirmado que la dirección del grupo toma sus decisiones por unanimidad o amplia mayoría. Así, es partidaria que cualquier cambio en la operatividad del grupo debe pasar por la dirección del mismo, sin perjuicio de que se aborden también la demanda de Compromís en la mesa de partidos de la coalición Sumar.

También ha comentado que el criterio de cara a la comisión de la dana es que este órgano debe centrarse primero en determinar las responsabilidades "negligentes del gobierno autonómico de Carlos Mazón, y que luego se puede avanzar en otros frentes con presencia de miembros del Gobierno relativos a la reconstrucción de Valencia o cuestiones del cambio climático.

Sobre la cuestión de la libertad de voto, no se permite de forma genérica, pero sí se permite en casos puntuales cuando hay mayoría de grupo. Por ejemplo, recuerdan que en algunas votaciones ya se ha otorgado en materias. En iniciativas de ámbito internacional se dio libertad por ejemplo a Agustín Santos y Vicenç Vidal.

Tampoco sería un asunto problemático la opción de negociar bilateralmente con el Gobierno, dado que en la práctica es habitual que los diputados tengan contactos con los ministerios para materias de afectación a sus respectivas comunidades.