Félix Tezanos y el “Síndrome de Weimar”

Es habitual no prestarle mucha atención a los Barómetros del CIS que fabrica Félix Tezanos. El último conocido -el pasado viernes, día 11 de julio- se alinea con el principal anzuelo de Pedro Sánchez ante los socios de su amplia y compleja coalición parlamentaria para resistir y no convocar elecciones, con un argumento: no estarían dando aire al PP, sino a su alternativa por la derecha. La fidelidad de voto de Vox la calcula Tezanos en el 80%, la más alta de todas las formaciones, con una estimación de Voto cercano al 20%; esto es, una estimación acerca cercana a los 70 escaños. Para el director del CIS disolver las cámaras y convocar elecciones seria entregarle el gobierno de España a la extrema derecha, al Sr. Santiago Abascal.

En teoría política el argumento utilizado por Félix Tezanos y secundado por Pedro Sánchez, o viceversa, es conocido como el “Síndrome de Weimar”. Se refiere a un fenómeno político y social que emergió en Alemania durante la República de Weimar (1919-1933), un periodo marcado por inestabilidad política, crisis económica y polarización social. Este síndrome se caracteriza por el ascenso de movimientos extremistas, tanto de derecha como de izquierda, en contextos donde las instituciones democráticas son percibidas como débiles o incapaces de abordar las necesidades y preocupaciones del pueblo. El caldo de cultivo de donde surgió la victoria del nazismo.

Las condiciones que propiciaron el ascenso de Adolfo Hitler al poder, así como la fragmentación del sistema político alemán, ofrecen un marco teórico para analizar situaciones contemporáneas en otros contextos nacionales, incluyendo España tal como efectúa el Sr. Tezanos. En los últimos años, España ha sido testigo del ascenso del partido Vox, una formación política que ha capitalizado el descontento social y la percepción de inseguridad entre amplios sectores de la población. Este fenómeno puede ser interpretado a través del prisma del Síndrome de Weimar, dado que refleja una crisis de representación y una erosión de la confianza en los partidos tradicionales. La polarización política en España, exacerbada por cuestiones como la crisis territorial catalana, el aumento de los flujos migratorios, especialmente por el “canal canario”, y las repercusiones derivadas de la corrupción económica y moral en la cúpula del PSOE, ha creado un caldo de cultivo propicio para el crecimiento de partidos extremistas.

Lo que esconde Tezanos es un escenario donde el PP podría formar gobierno en solitario sin la necesidad de negociar con Vox más allá de su abstención, y en segunda vuelta en sesión de investidura

Es verdad que Vox ha utilizado un discurso antiinmigración que resuena con una parte significativa del electorado, lo cual plantea interrogantes sobre la salud democrática del país y la capacidad de las instituciones para gestionar estas tensiones. Ello es utilizado por el “tándem” Tezanos-Sánchez para justificar la aplicación del “Manual de Resistencia”. Pero ambos esconden que la alternativa al actual inquilinato en el Palacio de la Moncloa no es Vox, dado que la situación demoscópica que proyectan los distintos estudios alternativos al Barómetro del CIS es que Vox no supera el 15% de los votos emitidos, como mucho, lo que da para la mitad de los escaños proyectados por Tezanos, y la estimación de escaños del PP supera la suma de los alcanzados por el PSOE más todos los de su coalición parlamentaria. Lo que esconde Tezanos es un escenario donde el PP podría formar gobierno en solitario sin la necesidad de negociar con Vox más allá de su abstención, y en segunda vuelta en sesión de investidura.

Félix Tezanos sabe de lo que habla y miente a conciencia para justificar su argumento, el mismo de Pedro Sánchez. Sabe que el “Síndrome de Weimar” se usa para alertar sobre riesgos potenciales derivados de la polarización y crisis política. Sin embargo, aplicar este Síndrome literalmente a España hoy sería mucho más que exagerado. España se enfrenta desafíos importantes  —como la fragmentación política o tensiones territoriales— pero cuenta con una democracia estable y mecanismos institucionales que permiten gestionar estas dificultades. Aunque joven (desde 1978), la democracia española está firmemente establecida con un sistema judicial independiente, prensa libre y elecciones regulares. Y si bien existen tensiones sociales, no hay una violencia política extendida ni enfrentamientos armados como los que ocurrieron en la República de Weimar en la Alemania de los años 20 y 30 del siglo pasado.