Miguel Polo (CHJ) reconoce ante la jueza que tenía información de una alerta en el Poyo a las 18:45 y no avisó: "No me sorprendió"

El presidente de la entidad estatal encargada de los caudales de los ríos y barrancos en la dana ha dado sus primeras explicaciones en calidad de testigo ante la jueza de lo que ocurrió en la dana del 29 de octubre. Miguel Polo ha reconocido que recibió una alerta de los sensores del barranco del Poyo a las 18:43 que no trasladó al Cecopi. Por contra, sostiene que la atención estaba centrada en las consecuencias de la apertura de la presa de Forata de lo que sí advirtió al Cecopi y a algunos ayuntamientos.

Para comprender la discusión que acontecía en la reunión del centro de mando de Emergencias cabe recordar que no fue una riada. Se produjo una inundación en la cabecera del río por la lluvia que derivó en dos riadas en la parte baja de la cuenca y desembocadura,incluso tres según distintos expertos. El agua acumulada de Utiel bajó por el barranco del Poyo y la Saleta hasta l'Horta Sud -Paiporta, Catarroja, Massanassa, Sedaví, Alfafar, etc.- el punto negro que aglutina la mayoría de las muertes. Por otro lado, la presa de Forata al borde del colapso desaguó en otro río, el Magro, con afección en localidades como Algemesí, que registró tres muertes.

Según ha declarado Polo, en consonancia con lo mismo que manifestaron los dos altos cargos de la Generalitat imputados, la atención estaba puesta en el foco equivocado o, al menos, que menos muertes causó. Sostiene que "sobre las 18h" la CHJ "ya habíamos avisado de los caudales que iban a salir de la presa de Forata que se incorporarían al Magro". Apuntó a 1.000 m2 por segundo. Aunque en algún momento de su declaración dice sorprenderle que el Cecopi "no toma medidas", afirma que el Cecopi "declaró la situación 1 de emergencia" para la presa. Manifiesta que llamó a la alcaldesa de Carlet para advertirla y que propuso "enviar un mensaje a la población". Recomendó "subir a plantas altas". 

Pero mientras se centraban en "revisar todas, todas las presas", no estudió la consecuencia del agua que bajaría de Utiel por el Poyo. Reconoce que no fue hasta las 18:45 cuando "subió el jefe del SAIH" a la sala de control de la CHJ. El SAIH es el polémico sistema de medición automático de los caudales que toma como referencia los fallidos sensores. El jefe del SAIH le trasladó que había saltado la alerta en el Poyo en ese momento. El mensaje "se manda a las 18:43 y se subiría -a la web del sistema- al poco, a las 18:45", ha apuntado. Pero Polo decidió no informar de esta situación al Cecopi a través de la reunión telemática en la que estaba presente. "Es un caudal importante. Pero es un caudal congruente con lo que estaba pasando en todos los lados. Tampoco llega a sorprenderte", ha valorado. 

A las 19h se retomó la conexión de la reunióm del Cecopi que se había tomado un receso "para reflexionar", según Polo. Desde la CHJ "gritan": "¿Pero por favor no habéis mandado ningún mensaje todavía?". "La consellera -Salomé Pradas- lee un mensaje y nos pregunta si nos parece bien. Se deduce que se trata del contenido del ES-Alert, aunque Polo evita mencionarlo explícitamente en su declaración. A continuación explica que, pasado un rato, "nos entramos de que no han enviado el mensaje", sino que "se vuelve a debatir". Ahora sí los responsables del Cecopi indican que l'Horta Sud, está entre las comarcas que recibirán la alerta. Esta versión -alineada con la que han proporcionado varios cargos de Emergencias, incluida la consellera Salomé Pradas- explicaría por qué se preparó un ES-Alert enfocado en la posible rotura de la presa de Forata y no en el Poyo y no fue hasta las 20:11 horas cuando finalmente la población de la provincia de Valencia recibe una segunda versión, la definitiva, del mensaje masivo.