El relato del Gobierno sobre el 29-O se agrieta con las contradicciones de los testigos y se desatan los nervios

Los tres miembros del Gobierno u organismos estatales dependientes no se han puesto de acuerdo en hacer coincidir sus versiones sobre la tarde de la dana del 29-O. La falta de coherencia en sus testimonios ha provocado un gran desajuste que afecta directamente a la credibilidad del relato. Este viernes ha declarado en el juzgado de Catarroja Miguel Polo, el responsable de los barrancos como presidente de la CHJ, y las ideas que cimentan su defensa quedan completamente desmentidas por los propios testigos de la Delegación de Gobierno y de la AEMET. 

Los nervios han tardado poco en aflorar desde que ha comenzado a trascender lo que acontece dentro del juzgado de Catarroja. Miguel Polo aún no ha acabado de declarar y ya se palpa el nerviosismo en el Gobierno-psoe con la salida al rescate de dirigentes como Pilar Bernabé o Diana Morant. Son conscientes de que el discurso de Polo, cargado de contradicciones y mentiras, les sitúa en una posición peligrosa.

Bulo 1: "pedí antes de las 18h que se mandara un mensaje para subir a plantas altas"

Miguel Polo acaba de testificar que, durante la reunión del Cecopi, le recomendó a la consellera, técnicos y resto del equipo que enviaran el mensaje: "pedí antes de las 18h que se mandara un mensaje para subir a plantas altas". Nadie ha ratificado esto, como se puede comprobar en las declaraciones en sede judicial de otros testigos. Queda desmentido por la transcripción del juzgado de la declaración de la delegada del Gobierno Pilar Bernabé: “durante la primera conexión (que ella sitúa hasta las 18h) no se habla de la medida consistente en Es-Alert. Cuando retoman la conexión (que ella sitúa a las 19h) es cuando se habla de Es-Alert”. También desmentido por la del jefe de la AEMET, José Ángel Núñez, en la que hace un relato minutado de lo que sucede aquella tarde y menciona por primera vez el mensaje a las 19:08h. Y además de por esos representantes públicos del Gobierno, también queda desmentido por el presidente de la Diputación de Valencia, Vicent Mompó, quien afirmó que no se habló de Es-Alert hasta las 19h. De hecho, hoy ha reaccionado asegurando que: "es una mentira como una casa".

Bulo 2: “Nunca dije que Forata se iba a romper”

El presidente de esta entidad estatal también ha centrado su estrategia de defensa en un intento de desmontar la versión de la Generalitat Valenciana basada en que se tardó en enviar el mensaje porque primero se debatió una versión inicial para la posible presa de Forata ante la falta de información sobre la situación en el barranco del Poyo. Polo ha aseverado ante la jueza que "nunca dije que Forata se iba a romper". Contrasta con la versión en sede judicial de Bernabé: "por parte del presidente de la CHJ se informó sobre la presa de Forata, sobre la cantidad de agua (…) y que esto podría rebosar y suponer una rotura". Y con la de Núñez: "“A las 19:18 escribio en el grupo de redes de AEMET: "Está muy mal la cosa, no descartan escenario de rotura de presa". 

No avisó de la crecida 

Lo más trascendental de la declaración judicial de Miguel Polo ha sido, al margen de las mentiras cazadas, el hecho de reconocer que a las 18:45 su equipo le notificó que se había encendido la alerta del sensor del barranco del Poyo, coincidiendo con el momento más crítico, el preludio al tsunami. Sin embargo, Miguel Polo optó por guardar silencio y no trasladarlo a los responsables de Emergencias del Cecopi con los que estaba reunido telemáticamente. "Es un caudal importante. Pero es un caudal congruente con lo que estaba pasando en todos los lados. Tampoco llega a sorprenderte", ha tratado de justificar. 

Bulo 3: "no es mi competencia"

Más mentiras. ¿Por qué no notificó el aumento del caudal antes? A preguntas del Ministerio Fiscal por el "apagón" de datos de los barrancos entre las 16:15 y las 18:15, Polo ha argumentado que en esa franja horaria no superaba "el umbral de 150 litros, que cabe perfectamente en el cauce del Poyo". Para estos casos, sostiene que la CHJ, según "el sistema de seguimiento", "no le compete" a la CHJ dar esa información. El Ministerio Fiscal le acorrala leyendo datos de 300 y 400 litros a las 17:50. Pero Polo se desvincula: "no era información relevante porque no había capacidad de reacción a partir de esos datos". 

Desmentido por sí mismo. El argumento anterior, su intento de sacudirse las culpas por no avisar, cae por su propio peso. La propia entidad afirmó y reconoció el pasado 4 de noviembre en un comunicado que es su competencia la notificación de la superación de los umbrales de caudales a las autoridades de protección civil.

Con todo ello, se ha abierto una grieta en el relato exculpatorio que mantiene el Gobierno-psoe sobre la gestión de la emergencia, centrado principalmente en responsabilizar a la Generalitat Valenciana del tardío envío del mensaje de alerta masivo a la población (ES-Alert), asegurando en boca de distintos cargos que el Cecopi tenían toda la información disponible para tomar las medidas oportunas.