Los técnicos señalan las deficiencias de los barrancos en la comisión de investigación de la dana con la notoria ausencia de Migue Polo

La comisión de investigación de las causas de las trágicas inundaciones del 29 de octubre de Les Corts continúa su andadura con la comparecencia de perfiles técnicos, quienes han destacado la importancia de contar con datos pluviométricos e hidrológicos en la gestión de la tragedia de la riada del año pasado. La jornada ha estado marcada por la notoria ausencia de un perfil relevante, el presidente de la entidad estatal encargada de vigilar los barrancos y proporcionar dichos datos aquella fatídica tarde, el presidente de la CHJ, Miguel Polo.

En esta sesión participan: el Sr. Félix Ramón Francés García, catedrático de l’Escola Tècnica Superior d’Enginyeria de Camins, Canals i Ports de la Universitat Politècnica de València; el Sr. José María Lozano Velasco, catedrático de Projectes Arquitectònics de la Universitat Politècnica de València; el Sr. Francisco Álvarez Molinera, ingeniero de Caminos, Canales i Puertos; el Sr. Luis Fernando del Rivero Asensio, expresidente de SACYR; y el Sr. Francisco Luis Blanc Clavero, abogado experto urbanista. 

Polo se esconde

Estaba citado el presidente de la Confederación Hidrográfica del Júcar dependiente del Ministerio, quien desistió a la invitación, siguiendo con su estrategia de mantener un perfil bajo pese a ser un actor clave. El Ministerio alegó que Polo no asistiría por motivos de agenda. Sin embargo, dicha fecha se suspendió por la nueva alerta de lluvias. La cita se trasladó a este martes, a la que finalmente tampoco ha aparecido sin aportar una justificación nueva. Así, el responsable de vigilar los barrancos el 29-O ha eludido la exposición ante las preguntas de los grupos parlamentarios, igual que viene haciendo durante todo el año evitando dar explicaciones ante la prensa.

El diputado del PP, Fernando Pastor, ha explicado que "le citamos porque no es uno que pasa por ahí, es el encargado de tutelar el barranco del Poyo de la CHJ donde se produjeron el 90% de los muertos. Creemos que aparentemente es bueno que ese señor independientemente de por ser socialista se siente a explicar las dudas en un sistema democrático normal porque sino, para qué sirve esta comisión". Denuncia que "no tiene lógica que una parte de la administración, la del Estado, no quiera participar". 

El sr. José María Lozano también ha recalcado, en respuesta a Vox, que "la Aemet y la CHJ son fuentes primarias. Su información es fundamental, si no la dan no podemos hacer nada. La responsabilidad de la Aemet y la CHJ es ineludible. Yo no haría lo que hace Miguel Polo. No se presentó a la comisión del Ayuntamiento hace nueve meses y tampoco viene aquí", ha criticado.

Falta de infraestructuras

Vox ha puesto el acento en analizar la falta de infraestructuras hidráulicas en las zonas inundables, el "qué no se hizo, no solo el 29 de octubre sino hace veinte años, para evitar la tragedia. Compromís, por su parte, también ha preguntado por los proyectos de infraestructuras no ejecutados por los gobiernos, así como en la necesidad de plantear un cambio del modelo urbanístico y de ordenación del territorio. El PSPV, en cambio, ha sacado titulares de prensa del 29-O para hilar el relato socialista de la presunta "negligencia" del Consell y ha defendido a la entidad estatal que dirige el ausente Miguel Polo. Aborda las consecuencias de la apertura de las presas, pero no las del Gobierno, sino solo de la única competencia de la Generalitat, la de Busseo. Por último, el PP ha planteado tres presuntas. "¿De quién es competencia el domino hidráulico?" para retratar a la CHJ frente al desentendimiento de la vigilancia de los barrancos por parte del Gobierno. También pide una valoración del sistema de predicción de la CHJ respecto a otras cuencas y analizar si con un mejor sistema el resultado hubiera sido diferente. Además, pone el foco en la ley de la Huerta del Botànic que impidió las obras. 

El catedrático Ramón Francés García intervino en el diseño de proyectos en las ramblas "que hubieran reducido los daños", que no evitar las víctimas, según él. Su trabajo se centraba en las soluciones para la reducción del riesgo. "¿Por qué se para? Puedo especular que por la crisis económica que reduce las inversiones del Ministerio" y luego "por las dificultades que impuso la ley de la Huerta" de Compromís y PSPV. Aclara que es responsabilidad del Gobierno el dominio hidráulico. 

Respecto a esta ley de la Huerta, Lozano coincide en denunciar que no se hicieron las infraestructuras y se sustituyeron por obras blandas por esa regulación de Compromís y PSPV.

La Aemet "se equivocó" y la CHJ estaba "ciega"

"Todo el mundo cometió errores el 29 y errores anteriores que conducen al 29", ha valorado Félix Ramón Francés. Se ha referido a la Aemet para criticar sus predicciones: "Había lluvia pero no de la magnitud de lo que ocurrió. Aemet tiene que transmitir su incertidumbre en las predicciones y un nivel más de alerta. Al medio día se equivocó. Tiene que mejorar su predicción". El catedrático recuerda que estos datos se pasan a la CHJ que "no tiene sistema de predicción hidrológico". Aunque sostiene que sin este sistema "podría haberse dado cuenta que por simulación matemática llegaban caudales por Horteta o Poyo. Estaba ciego fuera de los puntos de aforo". Asimismo se ha mostrado sorprendido por el protocolo de Emergencias que considera "mejorable". Eso sí, descarta la teoría del PSPV sobre la presa de competencia autonómica que vertió: fue una "elevación rápida, no un tsunami porque no hubo incidencias". "No hubo una alerta por responsabilidad de la Aemet, por responsabilidad de la CHJ del Cecopi, en mayor o menor medida", ha sentenciado matizando que "algunos pueblos reaccionaron y otros no". 

Soluciones de futuro

José María Lozano Velasco, catedrático de Projectes Arquitectònics de la Universitat Politècnica de València, ha reclamado "una ordenación inteligente trasveral y coordinada del territorio" con una "visión metropolitana de Valencia". Concretamente, comparte la reivindicación de una "compactación de las ciudades con edificios altos" porque "se han quedado obsoletas las alturas" de los edificios, frente a la opción de expansión de los núcleos urbanos, opción que descarta. Propone "favorecer vías de evacuación ascendente o disuadir los sótanos" como medidas del futuro. El modelo de arquitectura de su línea de investigación se fija en ciudades como Tokio.

Félix Francés recomienda una actualización del Patricova, el Plan de Acción Territorial de carácter sectorial sobre prevención del Riesgo de Inundación en la Comunitat Valenciana. Sugiere "mejorar la cartografía de la catalogación de riesgos" con las nuevas tecnologías. "Con una nueva cartografía las decisiones tienen que mejorarse", ha valorado. "Hay que revisar los planes urbanísticos", ha añadido, revisando el uso de los suelos: "Hay que ser más duro en las zonas de altísimo riesgo, hay que plantearse expropiar, en el dominio público donde no puede haber nada hay que ser más rígido".

El experto advierte que en un futuro "incrementará la incertidumbre respecto a los fenómenos extremos (..) hay una probabilidad de que incrementen los caudales pero no estamos seguros (...) las inundaciones fluviales en la costa van a empeorar con la subida del nivel del mar".