Pedro Sánchez desviando atención

La falacia de la desviación, o "red herring" en inglés, es un recurso retórico común en el discurso político. Consiste en desviar la atención del tema principal hacia un asunto irrelevante, secundario o colateral. Esto se hace a menudo para evitar responder a una crítica directa o para cambiar el foco de la conversación; y es una práctica frecuentada por Pedro Sánchez. Es importante estar atento a esta técnica en el discurso del secretario general del PSOE: busca construir una imagen positiva del gobierno que preside, aun cuando los datos y las críticas sugieren lo contrario, y manipular la percepción que la opinión pública pueda formarse de su práctica política.

Un político que está siendo cuestionado por escándalos de corrupción alrededor suyo, ¿qué hacer ante esa situación si quiere mantenerse en el poder a toda costa? En lugar de abordar el tema y afrontar su responsabilidad, podría empezar a hablar sobre los logros de su administración o sobre un problema completamente diferente, como la economía o la seguridad. Al hacerlo, se aleja del punto crítico y con ello distrae a la Opinión Pública. Esta falacia puede ser efectiva porque puede confundir al público, quien puede perder de vista el tema original; y puede apelar a emociones o intereses diferentes, haciendo que la audiencia se sienta más conectada con el nuevo tema introducido.

Un claro ejemplo de esta estrategia se observa cuando Pero Sánchez compara la situación de España con la de otros países europeos. Al hacerlo, intenta minimizar problemas internos al presentarlos como parte de un fenómeno global. Esta comparación, lejos de ser objetiva, diluye su responsabilidad sugiriendo que los desafíos son universales y no resultado de sus decisiones. Tal narrativa tiene un efecto poderoso en la percepción pública, ya que se genera la impresión de que los problemas son inevitables y no consecuencia de la gestión gubernamental.

Además de las comparaciones, Pedro Sánchez utiliza la selección estratégica de datos para crear una imagen favorable de su gestión. Destaca logros como el aumento en la creación de empleo o la recuperación del turismo, mientras omite fracasos significativos y controversias. Este enfoque, conocido como “distorsión positiva del balance político”, presenta un panorama incompleto que le favorece, ocultando las dificultades reales que enfrenta. Así, se establece una narrativa en la que siempre parece estar en control, lo que dificulta un análisis crítico de su desempeño.

Otro recurso común en la retórica de Sánchez es el ataque a sus adversarios mediante “falacias ad hominem”. En lugar de abordar críticas concretas, se centra en aspectos personales de sus oponentes, desviando así la atención de los problemas reales. Frases despectivas como “El señor Iglesias es incoherente los 365 días del año” pronunciadas al final de la legislatura anterior, no solo atacan la credibilidad del rival, sino que también evitan un debate racional basado en hechos y propuestas. Este tipo de estrategia limita la posibilidad de un diálogo constructivo y perpetúa un ambiente de confrontación.

Wl uso de la autoridad técnica como escudo permite a Sánchez evadir la responsabilidad de decisiones impopulares, trasladando la culpa a expertos o asesores

También se ha beneficiado de la atribución de éxitos a su gestión, a menudo sin evidencia clara de que sus políticas hayan sido la causa de estos logros. Por ejemplo, el aumento del turismo puede ser presentado como un triunfo suyo, a pesar de que factores externos juegan un papel crucial. Esta técnica no solo refuerza la imagen de eficiencia, sino que también crea una percepción errónea de su control sobre la situación. Además, el uso de la autoridad técnica como escudo permite a Pedro Sánchez evadir la responsabilidad de decisiones impopulares, trasladando la culpa a expertos o asesores.

Pero donde su estrategia comunicativa ha llegado al paroxismo para desviar la atención, es en la construcción de un relato para esconder su responsabilidad en la dana del 29O de 2024. En lugar de asumirla, la de los ministros y la suya, los que formaban parte del Gabinete de Crisis por no elevar el nivel de emergencia a nivel 3, ha cargado toda la culpa en la presidencia de la Generalitat Valenciana en ese momento. Un relato que permite al líder socialista cambiar el foco del debate, alejando las miradas de las críticas que se ciernen sobre él y su gobierno. Al centrar su discurso en la supuesta ineptitud de Carlos Mazón, no solo desvía la atención de los problemas internos que le acechan, sino que también crea una narrativa en que la Opinión Pública se cuestiona más sobre la capacidad de otros líderes que sobre las acciones de él mismo y su propio gobierno.

Utilizando y abusando de un lenguaje emotivo, Pedro Sánchez refuerza la idea de que los problemas son externos, de otros; una estrategia que, aunque efectiva en el corto plazo, puede llevar a una percepción pública equivocada. Al final, su uso pone de manifiesto una dinámica en la que su responsabilidad se diluye en medio de un mar de distracciones. Es muy descarado reconocerlo, pero el único objetivo de su utilización es su propia supervivencia política. Y la pregunta es: ¿hasta cuándo seguirá con ello?