Cecilia Herrero (Vox) denuncia una "triple indefensión" ante la filtración de la Fiscalía que quiere encarcelarla por opinar en Twitter

La concejala de Vox en el Ayuntamiento de Valencia, Cecilia Herrero, se muestra “muy sorprendida” ante la filtración del informe de la Fiscalía de Delitos de Odio encabezada por la fiscal pro Compromís, Susana Gisbert, en el que le solicita una pena de tres años de cárcel por opinar en X (antes Twitter). En su primera reacción, en declaraciones a ESdiario, asegura que no ha recibido notificación oficial alguna y que se ha enterado por la prensa de la petición de prisión para ella. “Me sorprende aún más que en un Estado de Derecho y democrático se produzcan este tipo de filtraciones”, ha valorado. 

La filtración se ha producido 'casualmente' apenas 8 horas antes de que concluya el plazo para que los partidos presenten mociones para el próximo pleno municipal del martes 27 de enero. Aprovechando el margen temporal, el PSPV anunció una moción de reprobación exigiendo el cese de la concejala por la denuncia que precisamente promovieron desde su origen el propio PSPV y Compromís. Por su parte, Cecilia Herrero ha presentado una moción por la defensa de la libertad de expresión frente al “uso partidista” de los procedimientos judiciales. 

La concejal de Vox denuncia en este periódico sufrir una situación de “triple indefensión” por la falta de acceso equitativo a la documentación del procedimiento que es relevante para preparar su defensa. Además, la filtración mediática anticipada puede comprometer el principio de imparcialidad del proceso y la presunción de inocencia. De este modo, se vulneran garantías fundamentales establecidas en el artículo 24 de la Constitución Española. 

Los polémcos tuits: “que te vayas a tú país”

El procedimiento se inició tras la denuncia de PSPV y Compromís, a raíz de un comentario que Herrero dirigió en abril de 2024 a Serigne Mbaye, entonces diputado de Podemos, ante una publicación sobre un vídeo de Dani Desokupa. El podemita preguntó si “falta algo más” y la concejal de Vox respondió “sí, que te vayas tú a tu país”. Curiosamente, este comentario es el más moderado frente a otras respuestas ofensivas que recibió ella por parte de terceros, tales como “vete a mamarla a tu país” o insultos explícitos como “tonto moreno” o “delincuenhe” que, en cambio, no han sido objeto de investigación penal.

Este fue el gesto que encendió la búsqueda de otros tuits suyos. En la denuncia se incluyen publicaciones que Herrero hizo en años anteriores desde una cuenta que fue borradas antes de que ella tuviera un cargo público y a la que ningún ciudadano podría acceder salvo mediante herramientas especializadas. Por ejemplo, un tuit citado en la denuncia decía: “ASCO. DEGENERADO” en referencia a una noticia de la Agencia EFE sobre la detención de un hombre acusado de agresión sexual en Cataluña en 2021. Ese comentario no hace referencia al origen, raza o religión del agresor. De hecho, la concejala de Vox utiliza expresiones similares en otras publicaciones que nada tienen que ver con inmigración, por lo que Herrero cuestiona la interpretación de los mensajes “descontextualizados”.

También se incorporaron como prueba tuits de dicha cuenta antigua que compartían memes de terceros como uno en el que Pablo Casado, frente al espejo, se enfrenta al reflejo de Franco, quien le indica “aféitate, maricón”. O una respuesta que satirizaba una crítica al anuncio de los Conguitos con la frase “esto ya es una merienda de negros” y que otros usuarios replicaron sin calificarla ni perseguirla. Como ha verificado ESdiario, estos ejemplos han sido usados para alimentar la acusación penal.

Los de Abascal le da la espalda

En este contexto, cabe recordar que la concejala decidió apartarse del partido al considerar que no estaba recibiendo el apoyo mínimo exigible. Y pese a que posteriormente, tanto ella como Badenas fueron readmitidos en la formación, la reincorporación no se ha traducido en una reconciliación con los de Abascal. A día de hoy, Vox no le presta asistencia jurídica ni apoyo institucional alguno en un procedimiento penal que gira, precisamente, en torno a manifestaciones ideológicas alineadas con el discurso público que el propio partido sostiene en el debate político nacional.