Pradas estalla contra Bernabé por su comparecencia en el Senado: “Yo estuve chopándome al pie del cañón, otras no”

La exconsellera de Justicia e Interior, Salomé Pradas, investigada judicialmente por la gestión de la dana del 29 de octubre de 2024, no se ha mordido la lengua a la hora de opinar sobre las declaraciones de la delegada del Gobierno en la Comunitat Valenciana, Pilar Bernabé, durante su comparecencia en la comisión de investigación del Senado. Pradas, ha vuelto a utilizar su cuenta de X, antes Twitter, para replicar a un vídeo difundido por Bernabé tras su intervención en la Cámara Alta, en el que la delegada del Gobierno aseguraba que “la principal obligación de un político es estar alerta” y que hubo responsables públicos que no cumplieron con sus funciones durante las riadas.

En su respuesta, la exconsellera ha defendido su actuación aquel día y ha marcado distancias con otros responsables institucionales. “La principal obligación de un político es desempeñar el cargo y sus responsabilidades”, ha afirmado, asegurando que ella estuvo “al pie del cañón desde el minuto uno”.

Según ha detallado Pradas, la mañana de la dana estuvo en el Centro de Coordinación de Emergencias (CCE) y en el 112, a mediodía recorrió zonas afectadas junto a alcaldes y bomberos, y por la tarde-noche participó presencialmente en el Cecopi como codirectora institucional. “Otras no pueden decir lo mismo”, ha rematado en un mensaje dirigido directamente a Bernabé.

La exconsellera ha reaccionado así a unas declaraciones especialmente contundentes de la delegada del Gobierno durante la comisión del Senado, en la que Bernabé sostuvo que la Generalitat presidida por Carlos Mazón dispuso de información suficiente para alertar a la población sobre el riesgo de las lluvias, pero que esa advertencia se realizó “tarde y mal”. 

Durante su comparecencia, Bernabé subrayó que la coordinación de Protección Civil y los avisos a la ciudadanía eran competencia de la Generalitat Valenciana, afirmando que, si las cosas se hubieran hecho de otra manera, muchas de las 230 personas fallecidas podrían haberse protegido si se hubiera advertido a tiempo del peligro. “Si alguien nos hubiera advertido, no habrían bajado a los garajes”, señaló la delegada del Gobierno, reforzando la tesis de que existió una falla grave en la gestión de la emergencia, un argumento clave en la causa judicial abierta por la tragedia.