La jueza de la dana cambia de criterio tras citar a Mazón y ahora graba los rostros de frente en las declaraciones
Desde este miércoles se aplica el nuevo tiro de cámara que la magistrada justifica argumentado que es para evitar que aparezca ella en imagen ante una posible filtración, pese a que esto no le había preocupado en los 12 meses que lleva abierta la instrucción

(Foto de ARCHIVO) Los juzgados de Catarroja
El juzgado de Catarroja que investiga la gestión de la dana del 29 de octubre en la que fallecieron 230 personas ha acordado una llamativa modificación que afecta a las declaraciones de los comparecientes en sede judicial, de forma que se facilitará su identificación coincidiendo con la citación del expresidente de la Generalitat Valenciana, Carlos Mazón.
Hasta la fecha, las testificales se grababan desde una perspectiva trasera, mostrando solo las espaldas. En cambio, una decisión acordada a mitad de la semana pasada y que ha comenzado a aplicarse este miércoles fija un nuevo criterio: por primera vez en los doce meses de instrucción, se procederá a grabar las declaraciones de frente. El ángulo frontal permitirá reconocer el rostro del declarante.
Este cambio de criterio llega inmediatamente después de que la jueza que instruye la causa, Nuria Ruiz Tobarra, citara a Mazón en calidad de testigo, ante la imposibilidad de imputarle tras la decisión unánime de la Sala del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana (TSJCV) que falló en contra de su elevar la causa denegando su petición de imputación.
La magistrada justifica que esta decisión en que su objetivo es proteger su intimidad, dado que si se filtra la imagen, aparece ella. Así se lo ha trasladado a la defensa del investigado Emilio Argüeso, quien había manifestado sus discrepancias, según ha podido conocer ESdiario.
Sin embargo, a la magistrada no le preocupaba este aspecto en los doce meses que lleva abierta la instrucción. Tampoco lo aplica en las vistas en la que participan todas las partes de la causa. No, en cambio, en las entrevistas que realiza a víctimas o afectados en privado y que han derivado en un conflicto. Algunas de ellas grababan por motu propio el audio de la entrevista, dando lugar a la recusación contra la magistrada por la presunta injerencia de su marido.