El relato del Gobierno en la dana se desmorona: Protección Civil confirma la falta de información sobre el Poyo

Continúa el desfile de testigos por el juzgado de Catarroja en la causa que investiga la gestión de la trágica dana del 29 de octubre de 2024 que se saldó con 230 víctimas mortales en la provincia de Valencia. La última declaración, con especial relevancia ya que se trata de un representante del propio Gobierno central de Pedro Sánchez, confirma hechos clave: que Emergencias de la Generalitat no contaba con información sobre los desbordamientos que iban a producirse en los barrancos, que el primer mensaje de alerta masivo a la población que se debatió en la reunión del Cecopi solo iba dirigido, por ende, a la posible rotura de la presa de Forata y, además, ha señalado la ausencia de la Directora General del Ministerio de Interior que se fue de viaje a Brasil pese a la previsión meteorológica. Una versión que erosiona el relato del Gobierno, que se sacude de toda responsabilidad pese a tener el control de los cauces al tiempo que ratifica la imprevisibilidad que venían alegando los altos cargos de la Generalitat acusados, Salomé Pradas y Emilio Argüeso.

La jefa de la Unidad de Protección Civil de la Delegación del Gobierno de Valencia, Patricia García, ha explicado que el día de la riada estuvo conectada telemáticamente al Cecopi y, allí, lo primero que se trató fue el tema de Utiel, la población situada al interior de la provincia donde se produjo un acumulado de agua por precipitación sin precedentes. Después se habló de la presa de Forata, que estaba en riesgo por el volumen de agua, según ha indicado.

Sobre las 18.10 horas, ha añadido, se paró la reunión y ha comentado que le llamaron desde Madrid, de Delegación del Gobierno, y le preguntaron el motivo por el que no utilizaban el Es Alert. "Esto fue a las 18.25 horas", ha concretado. Se lo trasladó a Inmaculada Piles, responsable de Emergencias. 

La responsable de Protección Civil del Gobierno ha recalcado que ese ES-Alert se planteaba para alertar a la población próxima a presa en riesgo de rotura, pero no por el inminente desbordamiento de los barrancos cuencas abajo. Ha reconocido "entender perfectamente" que la atención se centrase en Forata y que no se decretara en ese momento el nivel 3 de porque "a magnitud de la emergencia no se sabía hasta después del Cecopi", confirman las mismas fuentes. Reconoce que en la reunión del Cecopi "ni se hablo del Poyo como tal", "ni de la alerta hidrológica", según confirman fuentes próximas a la investigación a este periódico. 

¿Por qué Emergencias no tenía esa información sobre el inminente desbordamiento de los barrancos? Es el asunto clave de fondo que vuelve a señalar a la Confederación Hidrográfica del Júcar (CHJ) dependiente del Ministerio que dirigía en ese momento Teresa Ribera y que, pese a monitorizar los datos de los cauces y participar aquel trágico día en la reunión del Cecopi, no tomó la iniciativa de alzar la voz para que las medidas de Emergencias fueran enfocadas a proteger los municipios de L'Horta Sur en lugar de centrarse en la posible rotura de una presa que no llegó a suceder. 

Por otro lado, la jefa de Protección Civil ha señalado a "los primeros responsables": los ayuntamientos. Ha recalcado la responsabilidad que tienen las administraciones locales en el primer momento de la gestión de la emergencia y en Protección Civil, recogida en sus planes de inundaciones, muchos de ellos no atendidos o directamente inexistentes.