Segundo golpe de Mazón a la jueza de la dana: Presenta otro recurso por "indefensión"

El expresidente de la Generalitat, Carlos Mazón, ha presentado un recurso contra la jueza que investiga las 230 muertes de la trágica dana con el que denuncia sufrir una situación de “indefensión”. Es el segundo después de que solicitara personarse para tener acceso a las diligencias que le afectan.

Mazón se moviliza ahora en la causa, reforzado por la decisión unánime del Tribunal Superior de Justicia de la Comunitat Valenciana (TSJCV) de exculparle y no imputarle. Desde ese momento, y teniendo en cuenta que la jueza instructora se ha empeñado en hacerle pasar el paseillo en el juzgado -con la consiguiente pena de telediario que ello supone, aunque sea ahora en calidad de testigo-, el expresidente pasa a la acción con el objetivo de tumbar la investigación indirecta que lleva a cabo la jueza contra él, en contra de la decisión del TSJCV.

En este nuevo recurso de reposición, consultado por ESdiario, Mazón protesta porque la magistrada le impide aportar documentación para armar el primer recurso a evaluar por la Audiencia de Valencia contra la negativa a su personación en la causa, algo incompatible con su condición de testigo. La defensa denuncia una situación que califica de circular: no se permite a Mazón personarse en la causa y, al mismo tiempo, se utiliza esa falta de acceso como excusa para limitar su capacidad de recurrir. “No se es parte porque no se admite la personación y, a la vez, no se puede articular plenamente el recurso porque no se es parte”, resume el escrito, argumentando así que existe una “contradicción interna manifiesta”.

En concreto, la jueza ha rechazado la designación de los llamados “particulares”, es decir, las partes del expediente que deben remitirse al tribunal superior. “La admisión del recurso queda vaciada de contenido material”, advierte. La defensa subraya que esta negativa carece de justificación real: “No hay imposibilidad alguna ni defecto impeditivo que legitime la negativa acordada”, señala el recurso, recordando además que los documentos fueron “individualizados de manera bastante” y perfectamente identificables.

Más allá de la cuestión técnica, el escrito plantea un problema de fondo: la denunciada “vulneración del derecho de defensa”, que, según su representación, produce “indefensión”, y acusa a la jueza de incurrir en un “formalismo irrazonable y desproporcionado”.

Por todo ello, la defensa de Mazón solicita al juzgado que rectifique y permita la incorporación de los documentos necesarios para que el recurso pueda ser analizado en condiciones por la Audiencia Provincial de Valencia.