Fiscalía podría tumbar toda la instrucción de la jueza de la dana que afecta a Carlos Mazón

Ya lo advirtió en una entrevista el exportavoz del PSPV en Les Corts, Manolo Mata —que ahora ejerce de abogado de una de las acusaciones populares que forman parte de la dana—, y es que, el día que el expresident de la Generalitat, Carlos Mazón, se pusiera a la 'defensiva', a nivel judicial, podría tumbar gran parte de la instrucción que ha llevado a cabo la magistrada titular del Juzgado de Instrucción número 3 de Catarroja, Nuria Ruiz Tobarra. Así lo ha dejado entrever el último escrito de la fiscalía donde solicita a la Audiencia Provincial que estime el recurso de apelación presentado por Mazón para poder personarse en el procedimiento, algo que en primera estancia la jueza rechazó y que ha provocado que esta se cuestione hacía donde debe ir su investigación y con qué cuenta para poder seguir con el procedimiento.

En una providencia dictada este martes, la magistrada plantea al Ministerio Fiscal un dilema clave: decidir si esas actuaciones deben seguir adelante o ser anuladas, junto con los resultados ya incorporados al procedimiento, al considerar que podrían exceder la competencia del juzgado de Catarroja al afectar a un aforado —condición que ostenta Mazón como diputado en Les Corts. Esto podría dar un giro radical a la causa hasta el punto de tumbar parte de la investigación, al menos la que afecta al exjefe del Consell, llevada a cabo durante estos meses por Ruiz Tobarra

El movimiento judicial llega después de que la Fiscalía respaldara la petición del propio Mazón para personarse en la causa. En su informe, el ministerio público considera que algunas resoluciones previas —en concreto, una providencia de febrero y un auto de marzo de 2026— podrían implicar indirectamente la investigación del dirigente autonómico en la gestión de la emergencia.

La jueza ha dado ahora un plazo de tres días a la Fiscalía para que concrete su posición: o bien avala la continuidad de esas diligencias o solicita su revocación total, lo que supondría también la exclusión de las pruebas ya recabadas. Este nuevo episodio se enmarca en la batalla judicial abierta tras la negativa inicial de la instructora a permitir la personación de Mazón en el procedimiento. La magistrada rechazó esa posibilidad al considerar que la figura del “testigo asistido” no tiene encaje en el ordenamiento jurídico español.

Sin embargo, el expresident solicitó su incorporación a la causa después de ser citado como testigo y tras el pronunciamiento del Tribunal Superior de Justicia de la Comunitat Valenciana, que descartó su imputación al no apreciar indicios de delito en su actuación.

En paralelo, la declaración de Mazón quedó aplazada a la espera de que la Audiencia Provincial de Valencia resuelva el recurso de apelación presentado por su defensa, en el que reclama poder participar en el proceso. La Fiscalía, además, ha apoyado otro de los recursos del expresident, relativo a la negativa del juzgado a facilitarle copia de determinada documentación para sustentar su apelación, lo que añade más presión sobre la instrucción.

Con este nuevo movimiento, la causa sobre la gestión de la dana entra en una fase decisiva, marcada por el debate jurídico sobre los límites de la investigación y el alcance de las actuaciones judiciales en relación con cargos aforados.