Ridículo de Compromís con Zapatero: compró el argumentario del sanchismo sobre el lawfare y ahora recula
La diputada de los nacionalistas en el Congreso, Àgueda Micó, que salió ayer a vender el discurso de la "guerra judicial" contra los líderes de la izquierda sin que se conociera el auto del juez el Calama, ahora duda del expresidente pese a defenderlo:"Parece que no está tan claro que haya lawfare".
El expresidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero
Compromís, al igual que varios ministros y gurús mediáticos del sanchismo, ha empezado a 'recoger cable', o recular, por decirlo de una manera más fina, sobre la imputación del expresidente del Gobierno José Luis Rodríguez Zapatero. Lo que ayer parecía 'lawfare' o guerra judicial contra otro líder de la izquierda por un bulo amplificado por Televisión Española y dos de sus presentadores estrella, Javier Ruiz y Silvia Intxaurrondo, asegurando que el magistrado de la Audiencia Nacional había imputado a 'ZP' por una denuncia de Manos Limpias basada en una entrevista de Víctor de Aldama en el programa de Iker Jiménez, Horizonte, ahora, tras conocerse el demoledor auto del juez Calama, parece que ya no lo es para muchos que ayer, sin rubor y sin conocerse todavía el fondo de la cuestión, compraron el argumentario del sanchismo que apuntaba a que todo esto era un nuevo caso de 'lawfare'.
Mientras que ayer la diputada de Compromís en el Congreso, Àgueda Micó, afirmó que habría que ver si esta imputación de Zapatero tiene que ver con un caso de corrupción o con "la guerra judicial" emprendida por el PP, agregando que le sorprendería que el expresidente hubiera participado en presuntas irregularidades, hoy, minutos antes de la sesión de control, ha decidido recular y afirmar que, tras conocerse el auto de imputación del expresidente socialista, ya "no está tan claro" que haya habido 'lawfare' (utilización de la justicia con fines políticos) contra el exdirigente del PSOE. "Parece que no está tan claro que haya lawfare", ha comentado Micó en los pasillos del Congreso, apelando, en todo caso, a la prudencia y al derecho de defensa. "Y si hay corrupción, todo el peso para esta persona, para cualquiera, venga del partido que venga", ha remachado.
En menos de 24 horas, Compromís, que ayer ejerció a la perfección su papel de 'muleta de Sánchez', hablando de 'lawfare' contra el PSOE y el Gobierno de coalición, matiza ahora su opinión inicial pese a lo fácil que hubiera sido, si defiende su postura alejada del sanchismo, como pretende vender ahora para ver si tiene un éxito similar al de Adelante Andalucía o la Chunta Aragonesista en las próximas autonómicas, no correr ayer en defensa de 'sus socialistas' con un discurso más conservador, esperando a ver qué era lo que decía el auto del juez José Luis Calama...