Compromís redobla su ofensiva contra Mompó y anuncia una querella por presunto falso testimonio sobre la dana

Compromís eleva la presión contra el president de la Diputación de Valencia, Vicent Mompó, por su testimonio ante la jueza de la dana, una declaración que tuvo que repetir el pasado 30 de junio, pese a haber realizado ya una primera declaración el pasado 17 de julio de 2025, a raíz de la testifical realizada por la alcaldesa de Torrent, Amparo Folgado, quien aseguró haber llamado a las 18:00 h del pasado 29 de octubre de 2024 al dirigente 'popular' —que estaba en el Cecopi— para advertirle de que el barranco (el de l'Horteta) estaba en una situación "extraordinaria". Tras esta nueva citación, y pese a que Mompó aseguró ante la titular del Juzgado de Instrucción número 3 de Catarroja no recordar mucho de aquella jornada más allá de lo que ya se dijo, y que solo se habló de la presa de Forata aquella tarde, la magistrada emitió un auto en el que carga contra el testimonio del líder provincial, asegurando que existe “abundantísima” prueba que desmiente la versión del 'popular'.

Esta resolución es lo que ha motivado a los nacionalistas a lanzar su ofensiva contra el presidente de la Diputación, quien se ha metido en la terna del PP como un posible candidato a la Presidencia de la Generalitat si Génova decide no apostar por el actual president de la Generalitat, Juanfran Pérez Llorca, como candidato. Por este motivo, después de que ayer la diputada en el Congreso Àgueda Micó anunciara la intención de los suyos de volver a llamar a comparecer a Mompó en la comisión de investigación de la Cámara baja sobre la dana, Compromís quiere ir un paso más allá y querellarse contra el líder del PP por "falso testimonio". Sin embargo, preguntado sobre cuándo y cómo pretenden llevar a cabo esta acción, el portavoz de Compromís en Les Corts, Joan Baldoví, asegura que lo harán cuando lo crean conveniente, ya que quieren tener "toda la prudencia del mundo para presentarla en el momento justo para que tenga los efectos que tenga que tener". "No lo decimos nosotros, lo dice la propia jueza: Mompó ha mentido y, por tanto, en el momento que creamos oportuno presentaremos esa querella por falso testimonio de un presidente de la Diputación que tenía completa información de lo que estaba pasando", ha rematado.

La formación valencianista considera que el reciente auto de la magistrada de Catarroja supone un punto de inflexión y endurece su ofensiva contra el dirigente del Partido Popular. Baldoví considera que un presidente de una institución provincial no puede mantener su cargo si un juez cuestiona la credibilidad de su testimonio. A su juicio, la resolución judicial desmonta la versión que Mompó ha sostenido durante meses sobre lo ocurrido en el Cecopi durante la tarde de la catástrofe.

En concreto, la jueza pone en duda que durante la reunión del Cecopi únicamente se hablara de la presa de Forata, como aseguró el presidente de la Diputación, al entender que la documentación y los testimonios incorporados a la causa reflejan que también se abordó la crítica situación del barranco del Poyo. Sin embargo, otra persona que también aseguró ante la jueza que en el Cecopi no se habló del barranco del Poyo hasta pasadas las 19:00 h, tras una llamada de la alcaldesa de Paiporta, fue la delegada del Gobierno, Pilar Bernabé.

Ese mismo auto se suma a otras contradicciones que han ido apareciendo durante la investigación judicial sobre la gestión de la dana, especialmente en relación con las comunicaciones mantenidas aquella tarde entre responsables institucionales y alcaldes de municipios gravemente afectados.

La portavoz de Compromís en la Diputación de Valencia, Dolors Gimeno, ha anunciado, además, la presentación de una moción para exigir la dimisión inmediata del presidente de la corporación provincial. Según ha defendido, Mompó lleva meses ofreciendo versiones incompatibles con los testimonios recabados por la jueza y con las declaraciones de distintos alcaldes del PP, que aseguraron haberle trasladado información sobre el agravamiento de la situación durante la tarde del 29 de octubre. En opinión de la dirigente valencianista, el presidente provincial habría tratado de minimizar el conocimiento que tenía de la evolución de la emergencia para desvincularse de la gestión realizada aquel día por la Generalitat.