DANA
Pradas recurre ante el CGPJ e insiste en que se investigue las "irregularidades" de la jueza de la dana
El recurso solicita revocar los tres acuerdos de archivo y esclarecer la posible presencia e intervención de un segundo magistrado en declaraciones judiciales practicadas durante la instrucción.
La exconsellera de Justicia i Interior de la Generalitat Valenciana Salomé Pradas comparece ante la Comisión de Investigación sobre la dana, en el Congreso de los Diputados.
La exconsellera de Emergencias, Salomé Pradas, ha presentado un recurso de alzada ante la Comisión Permanente del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) contra los tres acuerdos de archivo dictados por el Promotor de la Acción Disciplinaria en relación con su queja por presuntas "irregularidades" en la instrucción de las diligencias previas 692/2024, seguidas ante el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 3 de Catarroja.
El recurso cuestiona el archivo de la queja y de sus sucesivas ampliaciones, al considerar que existen indicios que justifican continuar investigando la posible presencia e intervención del magistrado D. Jorge Martínez Ribera, esposo de la jueza instructora Dª Nuria Ruiz Tobarra, en determinadas declaraciones judiciales.
Cuatro testimonios y grabaciones pendientes de esclarecimiento.
El escrito destaca la existencia de cuatro testimonios directos que, según la recurrente, coinciden en situar al magistrado en las actuaciones investigadas. También señala la existencia de grabaciones cuya autenticidad, integridad e identificación de voces no habrían sido objeto de una comprobación pericial independiente concluyente.
Reprocha el arhivo "precipitado" de la queja, sin practicar diligencias esenciales, elementales y de sentido común, como en este caso apunta que sería tomar declaración presencial a los testigos que afirman que en la instrucción del caso de la dana les tomó declaración el marido de la instructora. "La impugnación sostiene que las dudas sobre estos elementos no deberían justificar el archivo, sino motivar nuevas diligencias para esclarecer lo sucedido".
Asimismo, cuestiona la valoración de determinados informes de las letradas de la Administración de Justicia, al considerar que algunos de sus autores no estuvieron presentes en las actuaciones concretas o manifestaron no recordarlas con precisión.
Solicitud de nuevas diligencias
Entre las actuaciones solicitadas figuran la declaración presencial de los testigos y perjudicados, la incorporación de los audios originales, la práctica de periciales fonéticas e informáticas, la identificación del personal judicial que estuvo presente y la recopilación de documentación y registros que permitan reconstruir las actuaciones.
¿Qué se solicita al CGPJ?
Salomé Pradas pide que se revoquen los acuerdos de archivo y se acuerde la continuación de las actuaciones y, en su caso, la incoación del correspondiente expediente disciplinario. Subsidiariamente, solicita la reapertura de las diligencias informativas y la práctica de las pruebas que considera necesarias.
El recurso no solicita que se declare anticipadamente la responsabilidad disciplinaria de ningún magistrado. Su objetivo es que se esclarezcan los hechos mediante una investigación suficiente antes de dar por cerrado el asunto.
Por último, recuerda que "la instrucción de la causa de la dana es, como toda investigación penal, reservada, y que nuestra Constitución así mismo, confiere a todo investigado el derecho al juez predeterminado por la ley, el derecho a la presunción de inocencia y el derecho a la tutela judicial efectiva, y que la independencia judicial es uno de los principios que debe imperar en toda actuación de jueces y magistrados".