respuesta
El alcalde de Alicante niega tajantemente cualquier reunión con la promotora de las VPP "Les Naus"
Luis Barcala asegura a preguntas de la oposición que ya explicó “con lujo de detalles” su actuacióndesde que tuvo conocimiento de los hechos.
El alcalde de Alicante, Luis Barcala, este lunes.
El alcalde de Alicante, Luis Barcala, ha negado este lunes haber mantenido reunión alguna con responsables de Fraorgi, la mercantil promotora de la cooperativa de viviendas de protección pública (VPP) de Les Naus, cuyas adjudicaciones están siendo investigadas por un juzgado. “Nunca se produjeron”, aseguró el primer edil durante el pleno ordinario de junio, en respuesta a las preguntas formuladas por la oposición.
La afirmación de Barcala se contradicen con la declaración realizada ante la jueza por el administrador único de Fraorgi, quien aseguró haberse reunido con el alcalde y con la entonces concejala de Urbanismo, Rocío Gómez. La exedil, que resultó adjudicataria de una de las viviendas del complejo residencial, dimitió tras estallar la polémica y figura entre las quince personas investigadas en la causa.
La respuesta del alcalde llegaba a raíz de una pregunta registrada por el portavoz de Compromís, Rafa Mas, quien quería conocer “en qué fechas” se produjeron esos encuentros y “con qué finalidad”. Barcala fue tajante: “Esas reuniones nunca se produjeron entre responsables de Fraorgi y yo. De hecho, no tenemos ni siquiera constancia de que hubieran sido solicitadas”.
El primer edil también volvió a remitirse al pleno extraordinario celebrado el pasado 5 de febrero, convocado específicamente para abordar el caso Les Naus. Según recordó, en aquella comparecencia ya explicó “con lujo de detalles” todas las actuaciones realizadas desde que tuvo conocimiento de los hechos, algo que, aseguró, ocurrió el 27 de enero.
La intervención de Barcala respondía además a una pregunta de la portavoz socialista, Ana Barceló, quien le reclamó una relación cronológica de “todas las actuaciones, reuniones, comunicaciones, instrucciones y decisiones” adoptadas entre el 15 de enero, fecha en la que la concejala de Patrimonio, Nayma Beldjilali, fue informada de posibles irregularidades, y el 28 de enero, cuando el alcalde ordenó abrir un expediente de averiguación de hechos.
El gobierno municipal mantiene que la secuencia de acontecimientos quedó suficientemente aclarada en febrero. Entonces se explicó que la jefa del Servicio de Patrimonio acudió el 15 de enero al despacho de la edil de Patrimonio para advertir de posibles incompatibilidades de empleados municipales y cargos públicos en la adjudicación de viviendas de la cooperativa Les Naus.
Tras recibir la información, Beldjilali pidió un informe detallado sobre las presuntas irregularidades. Ese documento fue remitido el 27 de enero al secretario general del Ayuntamiento, quien informó al alcalde mediante un mensaje al que, según el ejecutivo local, Barcala accedió a las 11.46 horas. Un día después, el primer edil solicitó la apertura de un expediente para determinar si se había producido algún conflicto de intereses o incompatibilidad legal entre funcionarios o responsables públicos relacionados con la promoción.
Por su parte, la concejala de Patrimonio evitó entrar en más detalles cuando Rafa Mas le preguntó por las actuaciones realizadas durante esos doce días. Su respuesta fue escueta: “La respuesta es sencilla: esperar el informe que concretara los hechos”.
Sin embargo, las explicaciones no convencieron a la oposición. La portavoz del PSPV, Ana Barceló, insistió en que Barcala sigue sin aclarar qué ocurrió durante esos doce días que transcurrieron entre la primera advertencia sobre las supuestas irregularidades y la apertura del expediente.
“Lleva meses evitando responder qué hizo durante esos 12 días, que son clave”, afirmó la dirigente socialista, quien recordó que durante ese periodo hubo reuniones, intercambios de correos electrónicos y elaboración de informes que, según denunció, fueron modificados.
Barceló sostuvo además que “se pidió que desaparecieran nombres y cargos” y que responsables municipales participaron en actuaciones relacionadas con la promoción, aunque, a su juicio, sigue sin conocerse “quién supo qué, quién decidió qué y quién dio instrucciones”.
También Compromís mostró sus dudas sobre la versión del gobierno municipal. Rafa Mas aseguró que “cuesta entender” que la concejala de Patrimonio tuviera conocimiento del “escándalo” y no informara de inmediato al alcalde, quien, según la versión oficial, se enteró doce días después “por medios ordinarios”.