El entorno de Compromís acosa al lingüista que debe decidir entre escribir València o Valéncia

Abelard Saragossà, miembro de la Acadèmia Valenciana de la Llengua y profesor jubilado de filología catalana en la Universitat de València, experto lingüista al que el Ayuntamiento de Valencia ha encargado el informe que decidirá la forma correcta de escribir el nombre de la ciudad —València o Valéncia—, tuvo que aguantar, durante la tarde de ayer, un acoso y persecución en redes por parte de personas del entorno de Compromís (como Josep Nadal, exdiputado nacionalista en Les Corts, o Rafa Xambó) y afines, llegando a poner en cuestión su profesionalidad por el simple hecho de hacer un informe independiente para un gobierno municipal conformado por PP y Vox.

Tanto es así que, a lo largo de la tarde de ayer, antiguos alumnos suyos publicaron en redes el envío de un escrito a Saragossà, firmado por algunos de ellos, en el que mostraban su "estupefacción" por el hecho de que el lingüista realizara un informe técnico para los partidos PP y Vox. Lejos de aportar argumentos lingüísticos, como ellos mismos afirman en la carta, realizan todo tipo de consignas políticas, acusando a estos partidos de querer exterminar el valenciano retirando ayudas y subvenciones a su promoción o recortando el presupuesto de la AVL, de la que Saragossà es miembro. Por ese motivo, concluyen, le piden al profesor que no colabore con aquellos que no respetan la lengua; de lo contrario, sería una "decepción" para aquellos que escuchaban con ilusión sus "defensas a ultranza" del valenciano en sus clases de la universidad.

Ante los ataques de la izquierda nacionalista, el lingüista, lejos de amedrentarse, tuvo a bien repartir un par de 'zascas', pasando una tarde entretenida en Twitter, a todos aquellos que ayer le atacaban. Uno de los que peor parte se llevó fue Rafa Xambó, también exrepresentante de Compromís en el consejo de À Punt, que citaba la carta de sus antiguos alumnos. A esto, Saragossà respondió que Xambó se centraba en la carta y no en todos los escritos realizados por él hoy, al igual que Compromís, que supedita el valencianismo a los intereses de la izquierda española. Xambó volvió a contestarle afirmando que era él quien había decidido hacer el "papelote" a una gente que, si pudiera, lo fusilaría, a lo que el lingüista se 'calienta' diciéndole al ex de Compromís que él no es nadie para darle lecciones de valencianismo y de cómo mantenerlo, publicando cuarenta veces más investigaciones que él, a lo que Xambó le pide a Saragossà que se relaje.

Lejos de quedarse aquí, el lingüista sigue repartiendo cátedra a la izquierda nacionalista, afirmando que son ellos los que están nerviosos por su informe, ya que este va a mostrar la realidad de aquellos que se presentan como "científicos", pero en realidad son "caóticos", ignoran las investigaciones de sus predecesores y fomentan la división entre los valencianos, motivos por los cuales hacen tanta demagogia.

La tarde de Saragossà fue entretenida, y tuvo ocasión de contestar a varios y retuitear a otros que ponían en valor su trabajo, como un exalumno que defiende su profesionalidad y afirma que la izquierda nacionalista le está presionando porque saben que es un científico riguroso y les va a resultar muy difícil contradecir su informe, recurriendo, ante la falta de argumentos, al juego sucio.

Saragossà, que ayer también se mostró, con sus respuestas, muy crítico con la subjetividad y la falta de valencianidad con la que actuó el Botànic, siempre ha defendido —ya lo hizo en un informe del año 2007— que la forma más idónea de escribir el topónimo de la ciudad en estos momentos, según ha evolucionado la lengua, es Valéncia. Esto es lo contrario a lo que ha defendido siempre la izquierda nacionalista, y les 'revienta' que lo diga alguien que no es de Lo Rat Penat o que poco y nada tenga que ver con el blaverisme. Les contradice alguien con una gran trayectoria como lingüista, que defiende la unidad en torno a la lengua, no su uso como arma para generar división.