La jueza de la dana exige a Emergencias identificar quién dio la orden de enviar el ES-Alert durante este último temporal

La titular del juzgado de Instrucción número 3 de Catarroja que investiga la gestión de la dana que en octubre de 2024 arrasó pueblos enteros en la provincia de Valencia y sesgó la vida de 229 personas exige a la Conselleria de Emergencias que especifique quién dio la orden concreta de enviar el mensaje Es-Alert a la población el pasado 28 de septiembre a las 15:28 horas, en vísperas del último temporal de lluvias en el que se decretó alerta roja en el litoral de Castellón y Valencia.

La providencia, emitida este viernes a petición de la acusación popular ejercida por el PSPV, reclama aclarar la cadena de mando en la decisión de activar este sistema de alertas a través de los teléfonos móviles. La magistrada subraya la diferencia entre el mensaje lanzado el 28 de septiembre y el que se envió durante la dana del 29 de octubre de 2024. Según el auto, el último aviso “se produjo con gran antelación y hubiera servido de manera clara para salvar vidas en la tragedia del año pasado”.

El mensaje remitido por la Generalitat, tras recibir los avisos de nivel rojo de la Aemet, advertía de “riesgo de inundación”, recomendaba evitar desplazamientos, no cruzar zonas inundables, suspender actividades en cauces y buscar refugio en zonas altas en caso necesario.

El papel de Tragsa en el operativo

En la misma providencia, y a petición de la acusación popular de Acció Cultural del País Valencià, la jueza acuerda incorporar a la causa la documentación del encargo a la empresa pública Tragsa para dar apoyo logístico a la Agencia Valenciana de Seguridad y Respuesta a las Emergencias (Avsre).

La investigación pide precisar qué equipo técnico y personal de refuerzo fue movilizado. Según informó la propia Tragsa, el 29 de octubre de 2024 se desplegaron tres encargados que suministraron avituallamientos, además de dos efectivos de refuerzo en el operativo de guardia de Valencia.