Catalá cuestiona las filtraciones de su declaración ante la jueza de la dana: "Nadie tiene mi testimonio textual"

La alcaldesa de Valencia, María José Catalá, ha salido al paso de las informaciones publicadas tras su declaración como testigo ante la jueza que investiga la gestión de la dana del 29 de octubre de 2024. La primera edil ha puesto en duda las filtraciones aparecidas en distintos medios y ha subrayado que la transcripción oficial de su testimonio todavía no ha sido distribuida por el juzgado. La alcaldesa ha mostrado su sorpresa por la aparición de detalles de una comparecencia que, ha recordado, forma parte de un procedimiento judicial. Algo que, a su juicio, resulta llamativo. 

Catalá ha asegurado que desconoce el origen de esas filtraciones y ha recordado que la única versión válida será la que conste en la transcripción judicial. Por ello, ha pedido cautela a la hora de atribuirle afirmaciones concretas, al considerar que nadie dispone todavía del texto íntegro de su declaración. En este sentido, ha deslizado que, si han existido filtraciones, estas no procederían del órgano judicial y podrían haber salido de alguna de las partes presentes durante su comparecencia. No obstante, ha evitado hacer más valoraciones sobre este extremo y ha insistido en que será el documento oficial el que refleje con exactitud lo que manifestó ante la magistrada.

Catalá también ha querido precisar uno de los aspectos que más repercusión ha tenido tras su declaración: el momento en el que mantuvo contacto con el entonces presidente de la Generalitat, Carlos Mazón, durante la jornada de la riada. Según ha explicado, durante su comparecencia indicó que habló telefónicamente con Mazón alrededor de las dos y media de la madrugada para abordar una necesidad de material vinculada a la emergencia. Asimismo, confirmó que horas antes ambos habían intercambiado mensajes a través de WhatsApp sobre la situación que se estaba viviendo. Tal y como aparece reflejado en los medios de comunicación fruto de esas mismas filtraciones que criticaba la primera edil. 

La alcaldesa ha recalcado que esa fue la explicación que ofreció ante la jueza y ha rechazado las interpretaciones que, a su juicio, se han realizado a partir de informaciones parciales.

Más allá de las comunicaciones mantenidas durante aquella jornada, Catalá ha insistido en otro de los mensajes que trasladó durante su declaración judicial: que el Ayuntamiento de Valencia, como administración directamente afectada por la catástrofe, no recibió ningún aviso de la Confederación Hidrográfica del Júcar sobre la crecida que terminó provocando las graves inundaciones. La primera edil considera que este aspecto resulta especialmente relevante dentro de la investigación y ha defendido que la instrucción judicial debe servir para esclarecer cuál fue la actuación de cada una de las administraciones implicadas en la gestión de la emergencia.

Catalá ha evitado profundizar en el contenido de su comparecencia y ha zanjado cualquier posible polémica asegurando que no realizará más comentarios hasta que exista una transcripción oficial de su declaración.

La alcaldesa sostiene que cualquier análisis serio debe basarse en ese documento y no en versiones parciales o filtraciones cuyo origen, según ha reiterado, desconoce. Mientras tanto, ha defendido que el contenido íntegro de su testimonio solo podrá valorarse cuando el juzgado haga llegar oficialmente la declaración escrita a las partes.