Vinicius, Mbappé y Konaté prenden las tertulias: de “las meninas” de Losantos al “ridículo” de Herrera
Los dos locutores encabezan las críticas a los tres madridistas, mientras otras voces defienden su derecho a no participar y cuestionan que los futbolistas fueran colocados ante una iniciativa ajena al deporte
Federico Jiménez Losantos durante su programa en esRadio.
Vinicius, Kylian Mbappé e Ibrahima Konaté no han explicado todavía su decisión, pero media España parece dispuesta a hacerlo por ellos. Radios, televisiones y periódicos han convertido este miércoles el gesto de los tres madridistas con la camiseta de apoyo a Ceuta en uno de los asuntos del día, con opiniones que van desde la indignación hasta la defensa de su libertad para no participar.
Uno de los más contundentes ha sido Federico Jiménez Losantos. El director de Es la Mañana de Federico ha dedicado varios tramos de su programa al episodio y ha arremetido duramente contra los tres jugadores. esRadio ha llegado a titular sus comentarios asegurando que Vinicius, Mbappé y Konaté “respaldan a los invasores de Ceuta” y que los “señoritos del Real Madrid” habían empañado el gesto de solidaridad con la ciudad.
Losantos los ha bautizado además durante su comentario como “las meninas”, expresión con la que se ha referido irónicamente a los tres futbolistas. Una crítica que ha encontrado compañía, aunque con bastante menos artillería, en otra de las grandes voces de la radio española.
Carlos Herrera ha defendido en COPE que ponerse o no la camiseta constituye una decisión personal, pero ha censurado la solución escogida por los madridistas. “Quedarte a medias es hacer el ridículo”, afirmó, especialmente cuando “toda España está mirando” y los jugadores representan al Real Madrid.
De las críticas a la libertad del futbolista
La tormenta mediática, sin embargo, está lejos de ser unánime. Manu Carreño defendió en la SER que dentro de un vestuario pueden convivir sensibilidades diferentes: “Me parece cojonudo el que se ponga la camiseta de apoyo a Ceuta y también el que no”. El Real Madrid, de hecho, aceptó participar en la iniciativa pero dejó a cada jugador libertad para decidir.
Mucho más lejos ha ido Santiago Segurola en Onda Cero. El periodista no ha dirigido su principal crítica hacia los futbolistas, sino hacia la propia iniciativa empresarial. La ha calificado de “intromisión flagrante” y considera que puso a los jugadores en una situación inadecuada al introducir en un partido una campaña ajena al fútbol. “Compromete y pone a los jugadores en una situación de presión absoluta”, sostuvo.
El debate también ha llegado a la televisión generalista. En Espejo Público, Marcos de Quinto ha defendido la libertad de expresión de los futbolistas y ha mostrado sus reservas ante este tipo de gestos colectivos, aunque simultáneamente ha expresado su apoyo a Ceuta. En la misma mesa, la periodista y colaboradora de ESdiario Marta Gómez Montero calificó la actitud de los tres madridistas de “gesto cobarde”: “Se hace o no se hace”.
La discusión ha terminado así desbordando completamente el fútbol. Ya no se debate únicamente si tres jugadores debieron bajar unos centímetros una camiseta, sino hasta dónde llega la libertad individual de un futbolista cuando su club participa en una campaña institucional y quién puede pedirle que haga suyo públicamente un mensaje.
Y mientras tertulianos, periodistas, políticos y aficionados buscan explicaciones, los tres protagonistas continúan sin ofrecerlas. Vinicius, Mbappé y Konaté han conseguido monopolizar horas de radio y televisión haciendo precisamente lo contrario: guardar silencio.