Un Gobierno sin presupuestos y en caída libre

El Congreso ha tumbado la senda de estabilidad de Pedro Sánchez y, con ella, el primer peldaño de los Presupuestos de 2026. No es una anécdota parlamentaria más, sino la fotografía exacta de un Ejecutivo agonizante, paralizado, sin mayoría y asediado por la corrupción, que pretende seguir gastando como si nada hubiera cambiado mientras su base política y moral se deshace a ojos vista. Por segunda vez, van a volver a presentarla en el Congreso.

Conviene recordar los hechos. El Gobierno llevó a la Cámara una senda que fijaba un déficit del 2,1% del PIB para 2026 y un techo de gasto récord de 216.177 millones de euros si se suman los fondos europeos. Un aumento del 8,5% en un solo año y más de un 60% de gasto adicional respecto a 2018. Es decir, más Estado, más gasto, más deuda… pero sin Presupuestos, sin mayoría y sin credibilidad.

Sánchez acumula ya tres años sin presentar Presupuestos en plazo

Porque esta derrota y la que vendrá, no se producen en un vacío institucional. Sánchez acumula ya tres años sin presentar Presupuestos en plazo, encadena prórrogas automáticas y ha sido incapaz en toda la legislatura de consensuar unas nuevas cuentas. Por el camino, ha sacado más techos de gasto que Presupuestos. Es la metáfora perfecta del sanchismo: un Gobierno que aprueba marcos y anuncios grandilocuentes, pero evita rendir cuentas reales sobre prioridades, reformas y elude las reformas estructurales necesarias para impulsar la maltrecha productividad.

Frente a la derrota parlamentaria, Moncloa ha reaccionado como siempre, culpando a los demás. Sánchez siempre culpará al PP, que “impide” que sus Comunidades Autónomas tengan más recursos para sanidad y educación. Pero el dato incómodo es otro: la Administración Central se reservaba casi todo el margen de déficit, dejando a las comunidades un simbólico -0,1% del PIB, mientras se blindaba un Estado que ha disparado gasto, burocracia y subvenciones discrecionales desde 2018. No se ha votado contra la sanidad o la educación; se ha votado contra un modelo de Estado hipertrofiado y politizado que se resiste a ser evaluado.

Mientras tanto, la realidad fiscal se impone. La AIReF ya ha avisado de que, para cumplir la regla de gasto, harían falta ajustes de más de 12.000 millones en 2025 y otros 2.600 en 2026. La Comisión Europea nos sitúa en riesgo de incumplir la regla de gasto comunitario. Y, sin embargo, el Gobierno responde con un techo nacional que consume en un año el margen de varios ejercicios. Es la “fatal arrogancia” de la que hablaba Hayek: creer que desde un despacho en Madrid se puede domar la aritmética de la deuda y las reglas de Bruselas con simples declaraciones de “prudencia”.

El peor momento político de Sánchez

Todo esto sucede, además, en el peor momento político para Sánchez. La encarcelación de Koldo y Ábalos, las declaraciones aireando trapos sucios del PSOE, las pesquisas sobre pagos en metálico del PSOE, las citaciones judiciales a cargos del Gobierno… han instalado la percepción de un Ejecutivo rodeado de causas y sospechas. No es el objeto de esta columna comentar la actualidad judicial del Gobierno, pero sí es objeto de análisis la constatación de un hecho: la agenda económica convive ya con una crisis de confianza institucional. Como enseñaba Popper, la salud de una democracia se mide por la capacidad de corregir errores, no por la habilidad para negarlos o taparlos.

El “no” de Junts a la senda de estabilidad no es un gesto técnico sobre déficit, sino un aviso en toda regla: el socio que hizo posible la investidura está dispuesto a dejar caer las cuentas cuando le convenga en la negociación territorial y judicial. La imagen es devastadora: un Gobierno que pretende comprometer el mayor techo de gasto de la historia sin poder garantizar ni un solo Presupuesto en lo que queda de legislatura. ¿Quo Vadis Sánchez?

Desde el punto de vista económico, el problema de fondo no es solo de volumen, sino de calidad. Entre 2018 y hoy, el Estado ha ingresado más de 160.000 millones adicionales en impuestos y cotizaciones, ha aumentado el gasto en más de 140.000 millones y ha sumado casi medio billón de deuda. ¿Resultado? Más pobreza infantil, menos clase media, productividad estancada y un tejido empresarial lastrado por impuestos altos, inseguridad jurídica e intervencionismo.

La ilusión fiscal

Es lo que Buchanan llamó “ilusión fiscal”. El ciudadano es inducido a creer que el Estado le da más de lo que le quita porque se le enseña el gasto, pero no la factura completa en forma de impuestos presentes, inflación y deuda futura. El techo de gasto de Sánchez es un ejercicio de ilusión fiscal de manual, se promete más gasto social, pero se oculta que ese mismo techo consolidará tipos fiscales elevados, menor margen ante la próxima crisis y un servicio de la deuda cada vez más elevado.

El Gobierno trae de nuevo la propuesta y, si vuelve a caer, se aplicarán los objetivos anteriores. Pero la cuestión decisiva ya no es procedimental, sino económica: ¿puede un Ejecutivo en minoría, cercado por la corrupción, fracturado por dentro y dependiente de socios que ya le están dando la espalda, pilotar la consolidación fiscal que España necesita? Mi respuesta es clara: no.

La alternativa exige justamente lo que este Gobierno ha evitado sistemáticamente, presupuestos serios, disciplina en el gasto, evaluación de la eficiencia del gasto público, menos burocracia y más espacio para el sector privado. Un Estado que deje de crecer por inercia y que se concentre en lo esencial, en lugar de multiplicar chiringuitos, subvenciones clientelares y anuncios de propaganda económica.

Sánchez ha convertido los Presupuestos en un instrumento más de supervivencia política. Lo que está en juego ya no son los Presupuestos de 2026, sino la capacidad de España para recuperar una senda de responsabilidad fiscal, respeto institucional y confianza en el mercado como motor de prosperidad. Y eso, lamentablemente, es incompatible con un Gobierno que ha demostrado estar demasiado ocupado en resistir como para atreverse a reformar.