Los secretos de la mujer que movía los hilos de la trama de los Conde

Un día más y no parece más cerca la gobernabilidad del país... Al contrario, Pedro Sánchez, a juicio de los analistas políticos cada vez lo tiene más "crudo", que se dice coloquialmente. 

Antonio Casado habla en El Confidencial de "Sánchez y la teoría del mal menor. Habría que saber si crecería como líder o todo lo contrario si en nombre de los intereses generales pasara a la oposición, después de desbloquear la situación política. Dejar al país sin alternativa seria y a Podemos en la oposición sería letal para los socialistas". 

Por su parte, OK Diario publica que "cercanos a Sánchez aseguran que no lo pueden defender más y no lo ven como candidato. Dejar al actual secretario general como candidato y esperar a unos resultados no muy halagüeños o 'presionar' a Díaz a que se presente a primarias en lugar de al Congreso: dos estrategias para el futuro del PSOE". 

Fernando Jáuregui en Diario Crítico lo ve "Difícil: muy difícil se pone la supervivencia del hombre que llegó, en sustitución de Pérez Rubalcaba y elegido por los afiliados socialistas, a la secretaría general del principal partido de la oposición en julio de 2014. Un año y ocho meses en los que han pasado muchas cosas, demasiadas cosas, unas buenas y otras malas. Y en ambos supuestos Sánchez ha tenido mucho que ver; ahora, ¿cuál será el rumbo a tomar por el hombre que pudo haber llegado, si bien no tan pronto como él pensaba, a la cúspide? ¿Tendrá fuelle para afrontar unas nuevas elecciones que, dicen las encuestas, podrían consolidar un Gobierno del PP -¡con Rajoy al frente!- con Ciudadanos? Todo está abierto, incluso la tierra bajo los pies de un Pedro Sánchez que, como dicen los clásicos anglosajones, peleó la buena batalla. Pero me parece que ya la está perdiendo, la ha perdido. Y quizá sea una lástima". 

El Diario asegura además que "el PSOE tendrá que modificar sus normas para cumplir el compromiso de primarias si no hay investidura. Los plazos establecidos en el reglamento de primarias del partido exceden el margen que la ley otorga a los partidos para que presenten sus candidaturas antes de las elecciones". 

Mientras tanto Ana Pardo de Vera señala en Público que "el PP cierra filas con Rajoy seguro de que seguirá en La Moncloa tras unas elecciones el 26-J. Las encuestas internas que maneja el presidente le dan una victoria más holgada que la de diciembre, pese al ascenso de Ciudadanos. El líder conservador emprendería una renovación tranquila del partido desde el Gobierno". 

Y en Ciudadanos, dice Ana I. Martín en ESdiario que "Rivera se busca una coartada para no tener que fingir un acercamiento a Rajoy. Los populares creen que a estas alturas el líder de C´s, el gran beneficiado en los sondeos del intento de desbloqueo del gobierno, no tiene la más mínima intención de hablar nada con ellos". 

En Podemos, también bajan las aguas revueltas, aquí no se libra nadie, y El Confidencial Digital dice que "Pablo Iglesias se moviliza para evitar la fuga de Compromís, En Comú y En Marea. Está preparando viajes a Valencia, Cataluña y Galicia para atajar la otra gran división que amenaza a Podemos: los pactos con las confluencias de cara a las generales. Desde el pasado viernes, cuando el PSOE cerró de forma aparentemente definitiva cualquier posibilidad al pacto con Podemos, la máxima prioridad de Pablo Iglesias es evitar la descomposición de su partido de cara a unas nuevas generales. Para ello, el secretario general sabe que tiene que hacer frente, desde ya, a las críticas que llegan desde las confluencias territoriales". 

A todo esto, según El Confidencial "Colau advierte a Iglesias: confluir con IU sería la tabla de salvación para el 26-J. La alcaldesa de Barcelona cree "positiva" la alianza de las izquierdas, a la que empujan la caída de la formación morada en los sondeos en paralelo al ascenso de la fuerza liderada por Garzón. La dirección de Podemos sigue negándose a construir una alianza estatal, aunque existen discrepancias, sobre todo tras testar el éxito de las confluencias". 

Cristina Losada, por su parte, en Libertad Digital concluye que "la rapidez con la que caducan las propuestas de Podemos, como la negativa a negociar sobre ellas, son indicadores de que su objetivo no es conseguir que sus propuestas prosperen. No es un partido que se proponga influir para que se adopten las medidas políticas que lleva en su agenda. No hace política programática. Su estrategia no está al servicio de sus programas y propuestas, sino al revés: sus programas y propuestas son instrumentos al servicio de la estrategia con la que espera llegar al poder. De hecho, es posible que su retirada preventiva de la negociación con el PSOE y C’s obedeciera al temor de que los socialistas, al menos, dieran el plácet a buena parte de los 20 puntos. ¿Con qué cara hubiera salido entonces Iglesias a rechazar tal grado de aceptación? Hasta los más entregados de sus votantes se extrañarían de que rompiera después de conseguir el sí a la mayoría de sus condiciones. Cuando la política se reduce a dos opciones, o todo o nada, es posible que se logre todo, pero también se puede acabar en nada". 

Y Segundo Sanz en VozPópuli recoge el "temor en Podemos a una lucha cainita por las listas si hay nuevas elecciones el 26-J. El poder de Pablo Iglesias se ha debilitado tras los últimos episodios internos. Su choque estratégico con Iñigo Errejón, el ascenso de Tania Sánchez y la presión del ala anticapitalista apuntan a unas primarias muy disputadas. El miedo a perder el escaño se instala en la bancada morada". 

Los errores de Mossack Fonseca

Eso sí, la actualidad pasa inevitablemente por los Papeles de Panamá y sus novedades. El Confidencial Digital desvela "cómo fue posible la filtración: Mossack Fonseca cometió cinco graves errores informáticos. Utilizaba un único servidor, tenía el ‘plugging’ desactualizado, usaba una versión antigua de Drupal y no cambió en tres años las contraseñas de acceso. Los ‘papeles de Panamá’, considerados como “la mayor filtración periodística de la historia”, siguen causando revuelo a nivel mundial. De momento, no ha sido identificado el responsable directo de la fuga. Pero expertos informáticos han detectado varios fallos que pudieron facilitar el ataque a los servidores del bufete de abogados Mossack Fonseca". 

A todo esto, Mario Conde sigue siendo el nombre que atrae ahora toda la atención mediática (con permiso de Bertín Osborne, el último famoso en sumarse a la larga lista) y en VozPópuli Óscar López Fonseca y Ángela Martialay publican: "De 3.000€ desde prisión a 600.000 en préstamos: así repatriaba Mario Conde el dinero. Más de 13 millones de euros enviados a España en los últimos 17 años a través de préstamos, ampliaciones de capital de empresas, facturaciones ficticias o simples ingresos en efectivo. Los investigadores sospechan que el ex banquero empezó a traer de vuelta a España el dinero saqueado de Banesto primero con pequeñas remesas mientras estaba encarcelado y ha terminado por mover cientos de miles de euros con productos financieros". 

El Español habla de "Alejandra y Mario Jr; la cerebro y el 'celebrity' de los Conde. El exbanquero presumía de sus dos hijos, jovenes brillantes a los que ha arrastrado en su caída, involucrándoles en su 'holding' empresarial". 

También Vanitatis se hace eco de las vidas de los hijos de Mario Conde a los que se acusa de repatriar lo que su padre saqueó de Banesto.