Socialistas gallegos huelen a "pucherazo" y exigen las actas de las listas del 29N

"Os habéis pasado la voz de la militancia por el forro". El estallido de la alcaldesa socialista de Palencia por la intervención de Ferraz en las listas del 29N ya retrataba hasta dónde ha llegado el malestar interno. Pero en Galicia el problema añade ahora un aroma a pucherazo: ¿qué votaron realmente los militantes?

La primera mecha prendió en Lugo. El histórico exalcalde José López Orozco, propuesto por numerosas agrupaciones para regresar a la política como candidato al Senado, quedó finalmente fuera. Orozco acepta la decisión orgánica, pero no las cuentas que la sustentan y ha pedido que se enseñen las actas.

Su argumento resulta un grano en salva sea la parte: "Por desgracia, no tenemos tantos afiliados para llegar al número de votos que dice el partido". Orozco sostiene que disponía de entre 40 y 50 apoyos y reclama comprobar los sufragios antes de dar por buena la versión oficial.

En Láncara no es aroma: está el pucherazo completo

El asunto dejó de ser una protesta personal cuando el alcalde socialista de Láncara, Darío Piñeiro, dimitió de la gestora provincial. Su explicación fue todavía más dura: tras participar en las votaciones, aseguró haber comprobado que la dirección "ya tenía elegidos de antemano a los candidatos, dejando sin valor nuestro proceso interno".

Y el incendio ha saltado a Orense. Rafael Rodríguez Villarino, senador socialista y antiguo secretario provincial, ha presentado un escrito ante la dirección y la Comisión de Ética y Garantías reclamando los resultados desglosados y la documentación oficial sobre los votos obtenidos por cada aspirante.

Villarino mide cuidadosamente sus palabras. Afirma que no pretende "prejuzgar la existencia de irregularidades". Quiere algo bastante más elemental: comprobar qué ocurrió. Según denuncia, la dirección sostiene que la candidatura refleja el sentir mayoritario de los militantes, pero esos mismos militantes no disponen de los datos para verificarlo.

La perplejidad aumenta al acudir al propio reglamento socialista. Las normas del PSOE establecen que la elección de los integrantes de las listas al Congreso y al Senado "se basará en las propuestas de la militancia" y que las agrupaciones votan mediante listas abiertas. La aprobación definitiva, eso sí, corresponde al Comité Federal.

Eso significa que ser el más votado no concede automáticamente un puesto determinado ni impide que los órganos posteriores modifiquen la propuesta. Pero ésa no es exactamente la batalla abierta en Galicia. Orozco y Villarino están reclamando conocer qué votó la militancia antes de que el partido decidiera qué hacer con su voto.

Besteiro defiende la limpieza del procedimiento y el PSOE gallego reivindica su "participación y escucha activa". De momento, sin embargo, las actas reclamadas no han despejado las dudas. Y cuando un partido pide confianza en unas votaciones internas mientras algunos de sus propios dirigentes reclaman ver el recuento, el problema ya no está sólo en las listas. Está en las urnas.