Félix Bolaños no se libra de ver al juez del caso Begoña Gómez, que denuncia "riesgo a su integridad"

El ministro de Presidencia y Justicia, Félix Bolaños, no se libra de ver cara a cara al juez que investiga a Begoña Gómez en su declaración como testigo el 16 de abril. El magistrado Juan Carlos Peinado ha rechazado su pretensión de declarar por escrito como testigo en la causa donde se investiga a la mujer del presidente del Gobierno por malversación de caudales públicos en torno a la contratación y funciones de la asesora de Moncloa, Cristina Álvarez, que supuestamente hacía trabajos privados para su máster.

El juez Peinado mete un golpe a Félix Bolaños y le acusa de no saber interpretar la ley: "si bien el testigo considera que ha de realizarse la declaración por escrito, en una interpretación que por el mismo se realiza, hágasele saber que el precepto que invoca, el punto 1 del párrafo 2 del artículo 412 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, es interpretado de forma errónea".

El juez Peinado matiza a Félix Bolaños que "los hechos sobre los que ha de versar su testimonio, no los ha conocido en razón de ese actual cargo -el de ministro de Justicia y Presidencia-, sino cuando tenía otro cargo diferente, en concreto, el de Secretario General de la Presidencia, no siendo el de ministro el que permite la aplicación del precepto, como lo invoca el testigo".

Eso sí, el juez Peinado “no encuentra inconveniente” en tomar declaración al ministro de Justicia y Presidencia en el complejo de la Moncloa en vez de en el juzgado, así que al menos Félix Bolaños se evita la foto entrando en el juzgado -aunque algunos con Begoña Gómez entran por el garaje-. El magistrado pide para ello que la Moncloa facilite la entrada de su coche o en su defecto le pongan uno que le recoja y le devuelva. 

El juez Peinado denunci "riesgo a su integridad física"

Ahí no quedan las perlas del juez Peinado, que aprovecha para relatar lo vivido cuando fue a Moncloa a tomar declaración por escrito a Pedro Sánchez, hablando de que corrió "riesgo mi integridad física". Según el magistrado, "el vehículo de la comisión judicial, cuyos ocupantes habían sido previamente identificados, se le retuviera un periodo de tiempo sensiblemente superior al necesario, para permitirle el acceso, existiendo un nutrido número de personas, expectantes en las inmediaciones de dicho vehículo, con el consiguiente riesgo para la integridad física de los ocupantes del mismo, mientras el vehículo ocupado por el letrado de la persona investigada, accedía sin espera de ningún tipo, y elevando la barrera paralela a la que estaba impidiendo el paso al vehículo judicial".