"falta de indicios racionales"
Archivan la causa contra Nacho Cano por los contratos con los becarios de 'Malinche'
La Audiencia Provincial de Madrid ha acordado el archivo provisional de la causa en la que se investiga al productor Nacho Cano por presuntas irregularidades en el espectáculo al entender los magistrados que los imputados no trataron de introducir a los ciudadanos mexicanos que llegaron a España a representar el musical de forma clandestina.
Nacho Cano
La Audiencia de Madrid ha archivado la causa abierta al productor musical Nacho Cano ante la "falta de indicios racionales" de que haya cometido los dos delitos por los que se le investigaba, al considerar que no trató de introducir irregularmente en el país a jóvenes mexicanos que trabajaron como becarios en su musical Malinche.
Los magistrados de la sección primera de la audiencia madrileña han estimado parcialmente el recurso de Nacho Cano y el resto de los investigados, y han acordado el sobreseimiento provisional de la investigación que dirigía el Juzgado de Instrucción 19 de Madrid.
Lesly Ochoa.
Los jueces descartan seguir "con tan prolija investigación, cuando ya se ha dado una explicación razonable" y de todo lo actuado -dicen- "se desprende un falta de indicios racionales suficientes de comisión de un delito contra los derechos de los trabajadores y de los extranjeros, con independencia de que cumplan o no los requisitos administrativos a valorar en otra jurisdicción".
EStendencia
Quién es Alfredo Arrién: defensor de Elisa Mouliáa y Lesly Ochoa en casos contra Errejón y Cano
Elena Bellver
Según el auto, Nacho Cano y los directivos del musical Malinche siguieron "un procedimiento no poco común consistente en entrar como turistas sin necesidad de visado y, una vez en nuestro país, solicitar el visado para estudiantes".
La jueza en el punto de mira de Nacho Cano
Desde la defensa de Nacho Cano siempre han señalado la persecución política como origen de la causa. Lo cierto es que incluso intentaron apartar a la jueza María Inmaculada Iglesias. Sin embargo, la Sala Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) rechazó admitir a trámite la denuncia presentada contra la magistrada.
Desde Cremades & Calvo-Sotelo aseguraron que se trataba de «una resolución express» que dificulta que «los abogados de Nacho Cano aporten las pruebas que habían anunciado y filtra a los medios la resolución antes de que haya sido siquiera comunicada a la acusación».
Para los magistrados, "el procedimiento puede ser o no el adecuado", pero no es constitutivo del delito de tráfico ilegal de personas. Desde el despacho confirman a ESdiario que siguen adelante por su denuncia contra la jueza por presunta prevaricación.