Inquieta que Leire Díez ataque a la UCO, pero aterra que Aldama la defienda
Todos los audios filtrados los protagonizan personajes vinculados al doble imputado, que asegura haber tendido una trampa a la fontanera socialista.
Leire Díez, la "fontanera del PSOE", en 2022 cuando era la Directora de Relaciones Institucionales y Filatelia.
La UCO, como antaño la UDEF, siempre ha tenido mandos con coloratura política de uno y otro signo. A veces con doble coloratura.
Fieles al gobierno vigente y al que se avecina. Así ocurría bajo el manto del club policial de amigos de Villarejo.
Unos días filtraban informes sobre Gürtel al PSOE. Otros negociaban neutralizarlos para ganarse la voluntad del PP (o peajes de imputados). Pero con discreción.
Ahora estalla una fiesta de cohetes sobre la UCO. Se filtran audios de Leire Díez sobre sus presuntos trapos sucios. Llamativo es que la investigadora sea una militante afín a Sánchez, tanto como para haberla elevado dos veces a puestos directivos de empresas públicas. Llamativo que vaya de la mano de un empresario resabiado por sus pleitos con la justicia.
Llamativo que su campaña coincida con la mayor proliferación de investigaciones de la UCO contra el PSOE. No lo hizo cuando investigaba al PP por corrupción. Llamativo que el PSOE no lo denuncie.
Pero en el afán de lapidar a 'la fontanera' del PSOE se diluye que sus pesquisas y denuncias nunca habrían tenido tal notoriedad sin Aldama.
El doble imputado admite que tendió un cebo a través del empresario Hamlyn para esa videoconferencia desde Dubai donde se grabó a Leire y compañía.
El letrado Teijelo sospecha que le grabó Hamlyn, cliente como Aldama de Choclán, que lo niega.
El vídeo muestra lo que ve Hamlyn. No al revés. La otra grabación difundida sobre Leire Díez se produce cuando se entrevista en un restaurante con el guardia civil Rubén Villalba, también cliente del bufete de Choclán, letrado de Aldama.
El foco de la cámara está cercano al techo. Ha sido colocado previamente. El lugar ha sido escogido por el guardia.
Tras los audios conocidos el mensaje que flota es unívoco: algo turbio se cuece en la UCO y fiscalía, donde uno de sus miembros lleva extorsionado años por un video sexual. Nunca fue identificado como autor de un delito pero todo letrado mafioso lo ha ofrecido.
Ahí llega tarde esta ofensiva. La duda es si Aldama al provocar esta filtración hace un favor a UCO y fiscalía o todo lo contrario.
Algunos letrados sostienen que ambas estrategias se complementan: una ataca a la UCO para que cuando salgan informes que toquen el núcleo duro sanchista (Globalia, Cerdán…) la UCO esté desacreditada.
Otra quiere que parezca que todo ataque real a su rigor investigador forma parte de una campaña socialista.
Una acusa sin pruebas conocidas, otra las difunde. Ambas expanden el mal.
En un estado de derecho la defensa o depuración de la UCO debería ser obra de tribunales. No de fontaneros ni reos.
Si Aldama trampea a Leire Díez en beneficio de la UCO es aterrador. ¿Por qué dinamita su iniciativa? ¿Perjudica sus intereses judiciales? ¿Tanto aprecio tiene a quienes le han detenido? ¿Les debe algo?
¿Es un gesto amigable a guardias o fiscales tras haber sido liberado por prometer pruebas que siguen sin llegar?
Ni de los 600.000 euros que dice haber pagado a Ábalos ni de los amaños de obras por 100 millones (un presupuesto garabateado por Koldo es un chiste) ni de las mordidas en formas de viviendas como la de la Castellana, que nunca pisó ni recibió Ábalos. Fiducia es sinónimo de timo. No te la vendo ni alquilo porque legalmente no puedo.
Si está colaborando Aldama con la justicia debe ser muy en la sombra... de Ibiza. Entretanto, ha negado que Pano entregase 90.000 euros al PSOE y que Juan José Hidalgo diera 500.000 euros para Ábalos y que el chalé de la Alcaidesa fuera un soborno para el exministro.
Sólo es cierto lo que él dice que es cierto. Y, a veces, lo que dice que es cierto es menos grave que lo que desmiente.
90.000 euros entregados por Pano en Ferraz es más dinero que los 15.000 que presuntamente dice haber abonado Aldama a Cerdán.
Y más grave: los 90.000 serían financiación de partido y los 15.000 un soborno individual.
Tampoco Aldama ni Díez delatan por qué Ribera rectificó sobre Villafuel como operador de hidrocarburos.
Por qué la avaló como solvente tras una transferencia desde un garaje extremeño.
Eso permitió que su trama defraudara 182 millones. Ni Aldama ni Díez destapan por qué Javier Hidalgo fichó y llamó a Begoña por el rescate de Air Europa.
Y esto ocurre cuando no se ha recuperado un euro del dinero evadido de los 182 millones defraudados. Ni consta paradero final de las comisiones (más de un tercio del contrato) de las mascarillas.
La justicia prioriza las ilegalidades de las exnovias de Ábalos sobre el masivo saqueo público.
En este escenario de perfil bajo, Aldama, imputado por un contrato de 54 millones de mascarillas y un saqueo fiscal multimillonario, dinamita la vía de nulidad que ofrece Leire Díez. ¿Por qué?
Acaso porque no le sirve. Aldama ya ha admitido sus delitos. Sólo puede mimar su pacto con fiscalía. Este diario ha solicitado sin éxito la versión de Aldama y Choclán.