Elisa Mouliáa solicita no ser investigada por amenazas a una testigo que califica de "examiga"

El despacho de abogados Paredes & Asociados ha presentado en nombre de su representada, la actriz Elisa Mouliáa, frente al Juzgado de Instrucción nº47 de Madrid, oposición a la solicitud de deducción de testimonio interesada por la defensa de Iñigo Errejón por un presunto delito de obstrucción a la justicia.

Desde el despacho de abogados, niegan que de forma categórica que su la actriz "haya incurrido en conducta alguna que pueda considerarse intimidatoria o tendente a influir en la declaración de un testigo" en referencia a Soraya G. quien declaró hace unos días ante el titular del 47, Adolfo Carretero, llevando a la defensa de el expolítico de Más País a denunciar la presunta contaminación del testimonio de la misma al conocerse las conversaciones entre ambas examigas.

En su escrito, los abogados de la artista, afirman que se hace una "interpretación sesgada, parcial e interesada sobre la totalidad de las conversaciones y audios extraídos por el Grupo Técnico Operativo de la Unidad Central de Ciberdelincuencia de la Policía Judicial del teléfono" de Elisa Mouliáa que recuerdan "fue entregado de forma voluntaria por esta, a diferencia de la conducta evasiva y realmente obstructiva que ha llevado a cabo el señor Errejón".

Acusan a la defensa de Errejón de que "lo único que se pretende es desvirtuar el objeto principal del procedimiento, mediante sendas denuncias que está recibiendo Elisa Mouliáa a fin de intentar llevarle al límite, utilizando conversaciones de forma interesada y sesgada".

En el citado texto, recuerdan las impresiones de la acusación popular en el caso que señaló que se trataba de "una conversación privada entre dos personas que fueron amigas y en la que se evidencia que no existe una buena relación en la actualidad".

"La efectividad de las supuestas amenazas ha sido nula" 

En ese sentido, el despacho que representa a Elisa Mouliáa recuerda en su escrito que la actriz "desbloqueó y escribió" a Soraya "cuando tuvo conocimiento de que posiblemente tanto Dña. Soraya como su marido pudieran estar en contacto" con el propio Iñigo Errejón y que esto fue "lo que motivó" que la actriz "quisiera evitar la contaminación de testigos, instándole a que dejara de hacerlo y dijera la verdad".

Además, determinan que "el efecto intimidatorio exige según la jurisprudencia una entidad suficiente como para ocasionar un miedo en la otra persona lo que tampoco se puede constatar, puesto que además, la efectividad de las supuestas amenazas ha sido nula" ya que Soraya G. "declaró con absoluta libertad rechazando categóricamente haber recibido presión alguna". "Los mensajes denotan una ausencia total de instrucciones para mentir o falsear hechos y la discusión entre ambas versa sobre percepciones subjetivas del día de los hechos", rematan.

Por todo ello, suplican al juez instructor "acuerde la inadmisión de deducción de testimonio de Elisa Mouliáa acordando su desestimación íntigra".