Caso Errejón: CGPJ rechaza amparar al juez Carretero por su interrogatorio a Elisa Mouliaá

El Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) ha desestimado la solicitud de amparo presentada por el juez Adolfo Carretero, titular del Juzgado de Instrucción número 47 de Madrid, tras las críticas recibidas por el tono y las preguntas formuladas durante el interrogatorio a la actriz Elisa Mouliaá en el marco de la investigación contra el exdiputado de Sumar Íñigo Errejón por un presunto delito de agresión sexual. 

Según El Español la Comisión Permanente del CGPJ consideró que las declaraciones públicas de miembros del Gobierno, como la ministra portavoz, Pilar Alegría, la ministra de Igualdad, Ana Redondo, y el ministro de Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes, Félix Bolaños, no comprometen la independencia judicial ni la ponen en peligro.

La solicitud de amparo de Carretero se produjo tras la filtración a los medios de los vídeos de las comparecencias de Errejón y Mouliaá, realizadas el 16 de enero, y las posteriores críticas de las ministras. Alegría expresó en una rueda de prensa tras el Consejo de Ministros que "como mujer" se sintió "muy dolida" al ver las imágenes, añadiendo: "Y tengo la impresión de que este sentimiento tan incómodo es el que hemos tenido especialmente muchas mujeres en este país". 

Por su parte, Redondo escribió en su cuenta oficial en la red social ‘X’ que un interrogatorio como el de Carretero "revictimiza a las mujeres y las aleja de la denuncia y de la protección", afirmando que "el juez debe valorar las pruebas, no cuestionar a la víctima". Asimismo, Bolaños señaló que "mucha gente se ha sentido abochornada" por el interrogatorio a la actriz.

Durante el interrogatorio, el juez Carretero puso en duda en varias ocasiones la versión de Mouliaá sobre los hechos ocurridos en la noche de septiembre de 2021, cuando supuestamente tuvo lugar la agresión sexual denunciada. Con un tono severo, reprochó a la actriz que no mencionara en su denuncia inicial que estaba muy ebria esa noche. Mouliaá explicó: "Recuerdo que estaba muchísimo más ebria de lo normal, me daba vueltas todo, tengo lagunas", a lo que el juez insistió: "Usted en la denuncia no lo dijo. ¿Estaba muy ebria seguro?". Sobre el momento en que Errejón y Mouliaá entraron en una habitación durante una fiesta, y ella relató que él la empujó contra la pared, el juez preguntó si le pidió al exdiputado que parara.

Mouliaá respondió que le dijo que “estaba incómoda”, a lo que Carretero replicó: "No, muy incómoda no. Decir ‘que me dejes en paz, que no me toques’. ¿Le dijo algo de eso?". Además, al revisar la denuncia, el juez cuestionó: "(Errejón) se sacó el miembro viril. ¿Sabe usted para qué?". Mouliaá respondió: "Supongo que para violentarme", y el juez continuó: "¿Pero le intentó bajar a usted las bragas? ¿Cuánto tiempo le estuvo chupando las tetas?". Incluso llegó a plantear: "¿No será que usted quería algo con ese señor, y al no corresponderle ese señor por eso ahora le denuncia, porque ese señor se ha reído de usted?".

El juez defendió su actuación argumentando que su labor requiere que la prueba "sea consistente" y que, por ello, "algunas preguntas podrían ser incómodas". Además, señaló que "lo que se ha visto en medios está sesgado porque la declaración duró una hora y media, si se desvelaran las declaraciones de presuntas agresiones sexuales nos sorprenderíamos todos". La controversia generó más de 900 quejas y denuncias contra la conducta del juez hacia Mouliaá, lo que llevó al CGPJ a iniciar una investigación preliminar. Sin embargo, el Consejo determinó que las críticas no justificaban otorgar el amparo solicitado, al no considerar que afectaran a la independencia judicial.