Koldo contraataca: acusa al Supremo de saltarse la ley antes de declarar mañana

La defensa de Koldo García, el exasesor del exministro socialista José Luis Ábalos, ha pasado al ataque. Su abogada ha pedido al Tribunal Supremo que archive de inmediato la causa abierta contra él al entender que es nula de pleno derecho. ¿El motivo? El magistrado Leopoldo Puente habría ido mucho más allá de lo que el Congreso autorizó cuando dio luz verde al suplicatorio para investigar a Ábalos en enero de 2025.

El escrito llega en plena tormenta judicial: tanto el exministro como su exasesor están citados a declarar como investigados en los próximos días. Pero la defensa de Koldo sostiene que el Supremo ha roto las reglas del juego al ampliar la investigación a hechos que nunca fueron aprobados por la Cámara Baja.

Según el texto, el Juez Puente habría abierto nuevas líneas de investigación sobre supuestas mordidas en obras públicas, el rescate de Air Europa, gestiones ante Hacienda o colocaciones en empresas públicas de personas del entorno de Ábalos. Todo ello —subraya la defensa— sin la autorización parlamentaria preceptiva.

“Cualquier diligencia sobre hechos nuevos constituye una extralimitación del ámbito autorizado por la Cámara”, advierte el escrito, que acusa al magistrado de vulnerar la inviolabilidad parlamentaria y el derecho al juez predeterminado por la ley.

Los límites del Congreso, ignorados

La abogada de Koldo recuerda que el Congreso solo permitió investigar cuatro bloques concretos: los contratos de material sanitario durante la pandemia, los alquileres vinculados a la expareja del exministro, y las operaciones inmobiliarias de Ábalos en La Alcaidesa y en un piso del Paseo de la Castellana.

Nada más. Nada de Air Europa, ni de comisiones en obra pública, ni de favores fiscales.

Sin embargo, el auto del 23 de septiembre del juez Puente incluye todos esos asuntos y varios más, lo que, según la defensa, vicia el procedimiento de raíz. En su argumentación cita incluso una sentencia del Tribunal Constitucional de 2001 que deja claro que el suplicatorio debe limitarse a los hechos expresamente autorizados.

Un proceso bajo sospecha

La defensa de Koldo habla directamente de “extralimitación” y de una “infracción de la inmunidad parlamentaria”, lo que —advierte— debería provocar la nulidad total de las actuaciones.

Mientras tanto, el caso sigue creciendo y comprometiendo políticamente al exministro de Transportes. El propio Ábalos está citado en el Supremo para explicar el origen de 95.000 euros que habría manejado junto a su antiguo hombre de confianza, en un proceso que amenaza con reabrir uno de los mayores escándalos de corrupción del entorno socialista.

Cita clave en el Supremo

Koldo García deberá comparecer mañana ante el Tribunal Supremo, donde está llamado a declarar como investigado. Su testimonio será clave para determinar hasta dónde llegó realmente la red de favores y adjudicaciones bajo sospecha que rodea a Ábalos. Todo apunta a que el exasesor llegará al alto tribunal con una estrategia clara: desmarcarse y atacar la validez de la investigación desde su raíz.