¿Acabarán Koldo y Ábalos en prisión provisional? Abogado penalista da mala noticia a Sánchez

El caso que salpica al exministro de Fomento José Luis Ábalos y a su exasesor Koldo García sigue marcando la actualidad judicial y política. En una entrevista concedida a ESdiario, el abogado penalista Eduardo Ruiz Olmo, asociado en el despacho Fuster-Fabra Abogados, ha analizado en profundidad la estrategia procesal de defensa y los posibles escenarios futuros en la investigación. La conclusión no es alentadora para el entorno del PSOE ni para Pedro Sánchez: la prisión provisional de los investigados sigue siendo una posibilidad real.

“Una estrategia procesal es un esquema que admite muchas alternativas”, explica Ruiz Olmo, dejando claro que la defensa de los investigados puede cambiar con el tiempo según el acceso a las piezas del procedimiento. “Es habitual que los investigados, cuando acudan al llamamiento judicial, no declaren ante la ausencia de información”, añade, justificando los silencios iniciales de los implicados.

Aunque por ahora tanto Ábalos como Koldo se mantienen en libertad, el abogado deja abierta la puerta a un cambio de criterio judicial si el procedimiento avanza y se evidencian nuevos riesgos: “No se descarta. Es una decisión actual, pero podría variar en función del desarrollo del caso y del papel que se les atribuya dentro de la trama”.

Ruiz Olmo establece una comparación clave con la situación de Santos Cerdán, senador socialista y señalado como figura central en el esquema delictivo. “Cuando el magistrado decretó su prisión provisional, el procedimiento estaba en una fase muy inicial. Entonces se consideró que existía riesgo de fuga y destrucción de pruebas. Sin embargo, el caso de Koldo y Ábalos se encuentra ahora en una fase mucho más avanzada y, de momento, no concurren esos elementos”, aclara.

El abogado insiste en que la gravedad del papel dentro del entramado es determinante a la hora de valorar medidas cautelares: “El magistrado considera a Santos Cerdán como el director de una estructura vertical, con dominio funcional del hecho. En cambio, el señor Koldo y el señor Ábalos tendrían, por ahora, un rol más secundario”.

Pero advierte: si en el futuro se evidencian indicios más sólidos o se vincula a los investigados con el supuesto "botín oculto" del que podría disponer Cerdán —una circunstancia que refuerza el riesgo de fuga—, el juez podría reconsiderar su decisión.

“La prisión provisional implica la restricción de un derecho fundamental como es la libertad. Por lo tanto, siempre se va a aplicar como última ratio”, matiza Ruiz Olmo, pero añade que “el magistrado está siendo cuidadoso, aunque no lo descarta si surgen nuevos elementos”.

Además, destaca un aspecto menos visible pero relevante: la posible destrucción de pruebas no sólo implica eliminar documentos, sino también la capacidad de influir en declaraciones clave. “Existen sospechas dentro de la esfera judicial de que Santos Cerdán, como líder de esta estructura, podría tener capacidad de influir en testigos o investigados para que declaren de determinada forma”, señala.

La entrevista deja claro que, aunque hoy por hoy la prisión provisional no se ha decretado para Koldo García ni para José Luis Ábalos, esa posibilidad no está descartada. Todo dependerá de cómo avance el procedimiento y de si el juez considera que se dan las condiciones legales necesarias: riesgo de fuga, de destrucción de pruebas o de reiteración delictiva.

Una advertencia que, sin duda, inquieta en Moncloa y deja claro que el 'caso Koldo' podría seguir erosionando al Gobierno de Pedro Sánchez.