Malas noticias para Ábalos: el Supremo rechaza su recurso y avala la investigación por presuntos amaños de obras

La Sala de Apelación del Tribunal Supremo (TS) ha apoyado la decisión del instructor Leopoldo Puente de separar sus investigaciones acerca del “caso Koldo” para examinar de forma independiente los supuestos amaños de obra pública. Esto supone el rechazo del recurso presentado por Jose Luis Ábalos.

El ex ministro de Transportes reprochaba a Puente su decisión sobre tratar de forma separada las posibles adjudicaciones irregulares de obra pública y por otro lado los presuntos contratos que el Ministerio de Transportes había ofrecido para la compra de material sanitario en la pandemia. 

Motivos de la separación

Puente explicó que lo hacía para poder complementar los procesos, ya que algunos iban más avanzados que otros. La Sala de Apelación ha respaldado este criterio, señalando que existían motivos suficientes para romper la parte relacionada a la obra pública y permitir un análisis más cuidadoso de los presuntos amaños. Los magistrados señalan que con este motivo es suficiente para rechazar el recurso, pero aun así responden al resto de alegaciones, criticando que no guardan relación con la apertura de una pieza separada y que fueron rechazados anteriormente.

Críticas a las alegaciones de Ábalos 

Además, la Sala reprocha a Ábalos que denuncie supuestos abusos en las técnicas de investigación y que critique un informe de la UCO sobre su propio patrimonio. Recuerdan que el informe muestra supuestos ingresos sin saber cuál era el emisor, presuntamente gestionados por Koldo García, lo que supone una importante contradicción al exministro de que no había “nada extraño” en su situación. 

La “Fiabilidad” de Aldama

Los magistrados dan una respuesta al recurso de defensa de Ábalos sobre los numerosos cuestionamientos de la credibilidad de Aldama, pero la Fiscalía lo ha tenido en cuenta para realizar el informe, estableciendo 7 años de cárcel por su confesión acerca de la trama de amaños de obras.

La Sala señala que habrá tiempo para valorar las afirmaciones de Ábalos frente al resto del material recogido, cuya relación con los indicios ya parece evidente. Rechaza sus sospechas sobre las grabaciones de Koldo y otras pruebas clave, así como sus explicaciones sobre el chalet de La Alcaidesa, el alquiler de la vivienda de su expareja y el sobre intervenido por la Guardia Civil, consideradas posibles pruebas de pagos en especie de la trama.