Carmen Calvo rompe la neutralidad del Consejo de Estado: “Sin el PSOE los logros del feminismo no existirían”

En un momento de máxima tensión para el PSOE por el goteo de denuncias de acoso sexual y machismo en sus filas, la presidenta del Consejo de Estado, Carmen Calvo, ha decidido intervenir públicamente para defender a su antiguo partido con declaraciones que comprometen gravemente la imparcialidad exigida a su cargo.

En una entrevista en RTVE emitida este lunes, Calvo afirmó literalmente que “si no gobernara el Partido Socialista, los logros del movimiento feminista no existirían” y que “para el feminismo el Partido Socialista ha sido un gran instrumento de trabajo”. Además, utilizó la primera persona plural para identificarse con el PSOE (“siempre hemos dicho que esta violencia existía, el acoso y todas las formas de violencia”), mientras criticaba duramente a “otros partidos” que “lo han negado” o “colaboran con los que la niegan”, en clara alusión a formaciones como PP y Vox.

Estas palabras no son aisladas. Calvo ha repetido en los últimos días que el PSOE es “impecable en la lucha por la igualdad” y que ser socialista es “incompatible” con atropellar los derechos de las mujeres, pese a reconocer que la gestión inicial de las denuncias internas “empezó mal” y fue “lenta”.

La Ley Orgánica 3/1980 del Consejo de Estado establece en su artículo 1 que este órgano ejerce su función consultiva “con autonomía orgánica y funcional para garantizar su objetividad e independencia”. El artículo 2 añade que vela por la “observancia estricta de la Constitución y del resto del ordenamiento jurídico”. Aunque la norma no prohíbe explícitamente opiniones políticas personales, la doctrina y los propios presidentes históricos han insistido en que el Consejo debe actuar “fuera de la política cotidiana”, con pronunciamientos técnicos y reflexivos.

El cargo de presidenta implica una responsabilidad especial en preservar la apariencia de neutralidad. Los dictámenes del Consejo orientan decisiones del Gobierno y deben percibirse como imparciales, no contaminados por sesgos partidistas. Al elogiar al PSOE como pieza indispensable del feminismo y atacar a la oposición en un debate candente que afecta directamente a su partido de origen, Calvo introduce un claro partidismo que erosiona la credibilidad institucional.

No es la primera vez que Calvo genera polémica desde su llegada al Consejo en 2024. Críticos de distintos signos han cuestionado su idoneidad precisamente por su dilatada trayectoria política socialista, recordando que ella misma defendió en su comparecencia parlamentaria que se le exigiría “neutralidad” en el ejercicio del cargo, no ausencia total de opiniones.

En un órgano de alto prestigio jurídico como el Consejo de Estado, cuya función es garantizar la legalidad y calidad normativa alejada del ruido partidista, estas intervenciones resultan especialmente inadecuadas. Aunque no supongan una violación formal estricta de la ley –las incompatibilidades se centran en cargos activos, no en declaraciones–, sí atentan contra el espíritu de independencia y objetividad que la institución debe encarnar.

La neutralidad no es un lujo: es una exigencia para que los ciudadanos confíen en que el supremo órgano consultivo del Gobierno actúa con imparcialidad. Las palabras de Carmen Calvo demuestran que, en su caso, esa neutralidad brilla por su ausencia.