Los "piratas" que más odia Tebas y contra los que está en pie de guerra encuentran un aliado inesperado en el Congreso
Sumar lleva al Congreso los bloqueos masivos de Internet durante los partidos de LaLiga y acusa al modelo impulsado bajo la presidencia de Javier Tebas de provocar cortes indiscriminados, afectar a miles de webs legales y vulnerar derechos fundamentales.
El presidente de LaLiga, Javier Tebas.
De un tiempo a esta parte y cada vez más, cuando hay fútbol de Primera División miles de páginas web legales quedan fuera de juego en España. Ese es el escenario que ha llevado a Sumar a quejarse en el Congreso y exigir explicaciones al Gobierno por unos bloqueos de direcciones IP que consideran masivos, imprecisos y lesivos para derechos fundamentales.
El socio minoritario del Ejecutivo ha registrado una batería de preguntas parlamentarias para esclarecer los bloqueos que se producen durante la emisión de partidos de LaLiga con el objetivo de combatir la retransmisión no autorizada de contenidos deportivos. Una medida que Javier Tebas, presidente de LaLiga, ha adoptado desde el inicio de la nueva temporada proclamando la lucha contra la piratería como su principal objetivo ahora mismo. Según denuncian desde Sumar, estas medidas están provocando un “sobrebloqueo” que afecta a miles de sitios web completamente legales y ajenos a cualquier infracción de propiedad intelectual.
El portavoz de Justicia del grupo, Enrique Santiago, ha sido especialmente duro en sus críticas. “El lucrativo negocio del señor Tebas con LaLiga está pasando por encima de los derechos de los internautas y de la ciudadanía a usar Internet. La lucha contra la ‘piratería’ no justifica estos abusos”, ha afirmado en un mensaje difundido en redes sociales.
Sumar se hace eco de informaciones publicadas por distintos medios que apuntan a que estos bloqueos se ejecutan al amparo de resoluciones judiciales que no obligan a proveedores de infraestructura global de Internet, sino directamente a los operadores de telecomunicaciones. Es decir, a las redes de acceso. A juicio del grupo parlamentario, este enfoque distingue claramente al caso español de otros modelos europeos. En el escrito registrado en la Cámara Baja Sumar subraya que en España la ejecución técnica de los bloqueos se realiza de forma “indirecta, amplia y poco precisa”. Esta práctica, sostienen, ha derivado en un fenómeno de sobrebloqueo que ha dejado sin servicio a miles de páginas web legítimas, así como a un elevado número de usuarios de Internet.
El texto recuerda además que empresas proveedoras de servicios de infraestructura de Internet en todo el mundo han advertido sobre las deficiencias técnicas de estos bloqueos masivos y sus efectos colaterales. Entre los ejemplos citados figura LaLiga, organizadora de las competiciones profesionales de fútbol y comercializadora de sus derechos audiovisuales, a la que se atribuye el bloqueo de direcciones IP compartidas por miles de páginas web.
Según estas denuncias, dichas actuaciones habrían provocado graves cortes de Internet en toda España durante la celebración de partidos, tal y como han señalado compañías como Cloudflare. Los efectos no se habrían limitado a webs vinculadas al streaming ilegal, sino que habrían alcanzado a servicios informativos, comerciales, educativos y de comunicación sin relación alguna con la retransmisión de eventos deportivos. Por ejemplo, el popular Twitch, donde las retransmisiones en streaming legales se ven afectadas.
Por ello, pregunta al Ejecutivo si tiene conocimiento del impacto real de los bloqueos asociados a eventos deportivos sobre miles de sitios web legales y sobre el acceso general a Internet en España; qué medidas ha adoptado para supervisar técnica y jurídicamente su ejecución; y qué actuaciones prevé para garantizar que se ajusten a los principios de proporcionalidad, necesidad y mínima afectación a terceros.