Actuación del Supremo
Ultimátum a Ábalos: el magistrado Puente le insta a designar nuevo abogado
El Tribunal Supremo ha exigido a José Luis Ábalos que nombre nuevo abogado en sus causas penales o se le asignará defensa de oficio.
El exministro José Luis Abalos a su llegada al Tribunal Supremo, a 27 de noviembre de 2025.
El magistrado instructor del Tribunal Supremo ha requerido al exministro y exdiputado José Luis Ábalos para que designe un nuevo abogado y procurador que asuman su defensa en las dos causas penales que se tramitan en el alto tribunal.
A Ábalos le quedan cuatro días hábiles para atender el requerimiento del tribunal con la advertencia expresa de que, si no formaliza la designación dentro de ese plazo, se procederá al nombramiento de una defensa de oficio.
Requerimiento del instructor
La orden parte del magistrado Leopoldo Puente, instructor de la investigación conocida como caso Koldo en el Tribunal Supremo. El juez emplaza a Ábalos a formalizar la designación de nuevos representantes procesales para las dos piezas abiertas, tras quedar vacante su defensa. El auto deja constancia de que el plazo concedido es improrrogable y que su incumplimiento activará la designación automática de abogado de oficio por parte del tribunal.
La decisión judicial llega después de que el hasta ahora letrado del exministro presentara su renuncia a la defensa. El magistrado acepta dicha renuncia, aunque precisa que no tendrá plenos efectos antes de la vista ya señalada para el próximo 15 de enero, en la que se debatirá el recurso interpuesto contra la resolución que acordó la prisión provisional, comunicada y sin fianza, del exdirigente socialista.
España
El PP mantiene la citación de Ábalos en el Senado, pero aplaza la fecha por respeto al proceso judicial
Patricia Rodríguez Corchado
Vista señalada y causas abiertas
Pese a la renuncia formal, el instructor establece que el abogado saliente deberá intervenir en la vista del 15 de enero, salvo que el propio Ábalos desista expresamente de la celebración de esa comparecencia. El tribunal considera este trámite especialmente urgente, al afectar directamente a la situación personal de libertad del investigado.
El auto razona que un eventual cambio de defensa a escasos días de la vista podría dificultar que un nuevo letrado conociera en profundidad la causa y actuara con plena eficacia. Por este motivo, el magistrado entiende que exigir la presencia del abogado que venía ejerciendo la defensa resulta compatible con la salvaguarda de los derechos procesales del acusado.
Las actuaciones en curso en el Tribunal Supremo se refieren a dos investigaciones penales distintas. Una de ellas analiza presuntas irregularidades en contratos para el suministro de material sanitario durante la pandemia de la COVID-19, mientras que la otra se centra en supuestos amaños en adjudicaciones de obra pública. Ambas causas se enmarcan en la denominada trama Koldo.