Koldo se harta y exige al Supremo que imponga una fianza a Aldama por su “exhuberante capacidad económica”

El exasesor ministerial Koldo García ha solicitado al Tribunal Supremo (TS) que imponga también una fianza al empresario Víctor de Aldama de cara al juicio por las presuntas irregularidades en la compra de mascarillas durante la pandemia. La defensa de Koldo argumenta que Aldama cuenta con una “exuberante capacidad económica y solvencia material”, muy superior a la del resto de encausados.

En un escrito, la defensa recuerda que son tres los acusados en este procedimiento —Koldo García, el exministro José Luis Ábalos y Víctor de Aldama— y que la responsabilidad civil es solidaria entre todos ellos. Sin embargo, advierte de que “parece desprenderse” que únicamente se están incoando piezas de responsabilidad civil contra los acusados que se encuentran en prisión, en referencia a Koldo y Ábalos, encarcelados desde el pasado 27 de noviembre en Soto del Real por orden del magistrado instructor Leopoldo Puente.

Por ello, Koldo solicita que se abra también responsabilidad civil frente a Aldama, quien —según destaca el escrito— se autodefine como “empresario de éxito” y al que ya se le incautó un vehículo de alta gama.

El exasesor también subraya la existencia de una “palmaria y flagrante asimetría financiera entre los encausados”, señalando que tanto él como Ábalos atraviesan una situación de precariedad económica que les impide “de forma pública y notoria” sufragar los honorarios de su defensa o hacer frente a las cargas hipotecarias de sus viviendas habituales.

Frente a ello, la defensa contrapone que Aldama “ha hecho gala de una exuberante capacidad económica y solvencia material”. En este sentido, cita informaciones periodísticas que apuntan a un alto nivel de vida incompatible con una situación de embargo o limitación de recursos.

Entre los ejemplos aportados, se menciona un viaje a Ibiza en el que el empresario habría realizado un “despliegue de gasto suntuario”, incluyendo el uso de un jet privado, el alquiler de una villa de lujo, la disposición de vehículos de alta gama y pagos en restaurantes y comercios exclusivos, con importes “manifiestamente elevados”.

“Todo ello constituye un indicio racional de una solvencia patrimonial suficiente para garantizar las eventuales responsabilidades civiles derivadas del proceso”, concluye el escrito.

Cinco días para depositar 60.000 euros

El Tribunal Supremo dio este lunes un plazo de cinco días al exministro de Transportes y a su exasesor para que depositen una fianza de 60.000 euros cada uno, advirtiendo de que, en caso de no hacerlo, se procederá al embargo de bienes suficientes para cubrir la cantidad reclamada, debiendo acreditar su insolvencia si carecen de metálico o patrimonio embargable.

La Fiscalía solicita penas de 24 años de prisión para Ábalos, 19 años y medio para Koldo y 7 años para Víctor de Aldama. Las acusaciones populares, encabezadas por el PP, elevan la petición hasta los 30 años de cárcel para el exministro y su exasesor, mientras que para el empresario reclaman la misma pena solicitada por el Ministerio Público.

En sus escritos de defensa, tanto Ábalos como Koldo han defendido su inocencia y niegan haber cometido delito alguno en la presunta trama de mascarillas. Aldama, por su parte, ha reconocido los delitos de los que se le acusa a cambio de una petición menor de condena en el juicio, que se prevé celebrar en los próximos meses.