Los jueces señalan a Sánchez y Bolaños en Bruselas y tocan donde más duele en Moncloa: la imagen internacional del presidente

Los jueces llevan sus quejas -que no son pocas- a Bruselas. La mayoritaria Asociación Profesional de la Magistratura (APM) y la Asociación Judicial Francisco de Vitoria (AJFV) se reunieron en Madrid con miembros del Grupo de Seguimiento de la Democracia, el Estado de derecho y los Derechos Fundamentales del Parlamento Europeo, desplazados a España para evaluar la situación institucional. Las conclusiones de lo que les han transmitido: deterioro progresivo del Estado de derecho, vinculado a diversas reformas legislativas que, en su opinión, afectan directamente a la independencia judicial y al correcto funcionamiento del sistema.

En su comunicado, la APM subraya que, pese a las numerosas reformas aprobadas en los últimos años, no se han consolidado mejoras estructurales reales. Al contrario: el clima institucional y la percepción pública sobre la independencia judicial, sostienen, han empeorado.

Uno de los puntos más sensibles es el que afecta al clima institucional. Las asociaciones han expresado su “preocupación e indignación” por las continuas descalificaciones del Poder Judicial procedentes del Ejecutivo cuando no comparte determinadas resoluciones. Unas quejas que no dejan en buen lugar al Gobierno de un Pedro Sánchez cuya una de sus principales preocupaciones es proyectar buena imagen más allá de nuestras fronteras.

En paralelo, la misión de eurodiputados lamentó que ni el presidente del Gobierno ni los ministros de Justicia e Interior, Félix Bolaños y Fernando Grande-Marlaska, aceptaran reunirse con ellos durante su visita a Madrid.

La portavoz adjunta del PP en el Congreso, Cayetana Álvarez de Toledo, ha acusado a Sánchez de haber “despreciado” la misión europea por “auténtico pánico a la vigilancia y la fiscalización” de su Gobierno. En un vídeo difundido por la formación popular, denuncia que el presidente no quiere que se investigue la corrupción en su entorno ni su “acoso sistemático” a los contrapesos democráticos: la Justicia, el Parlamento y los medios de comunicación.

El CGPJ, el acceso a la carrera y la condena al fiscal general

Sin embargo la 'guerra' entre el Gobierno y los jueces no es el único punto negativo del que se quejan los magistrados. Entre los asuntos expuestos figura la ausencia de una reforma efectiva del sistema de elección de los miembros judiciales del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), una reivindicación histórica de buena parte de la carrera judicial. También abordaron las preocupaciones en torno al acceso a las carreras judicial y fiscal, así como el impacto institucional de la condena al anterior fiscal general del Estado.

A ello se suma el déficit estructural de medios personales y materiales, junto a los riesgos derivados —según denuncian— de reformas organizativas que no van acompañadas de inversión proporcional.

Tribunales de instancia: más problemas que soluciones

La implantación de los tribunales de instancia ocupa un lugar destacado en las críticas. La APM ha advertido de “serias disfunciones” derivadas de su puesta en marcha sin planificación suficiente ni dotación económica adecuada. El resultado, aseguran, es sobrecarga organizativa y deterioro del servicio al ciudadano, un diagnóstico compartido por la Francisco de Vitoria.

Por su parte, la AJFV ha alertado del proyecto de ley de acceso a la carrera judicial y fiscal, advirtiendo de que no puede utilizarse para incorporar “por la puerta de atrás” a unos 700 jueces y fiscales sustitutos.

Las asociaciones también han puesto el foco en el descenso constante de jueces por jubilaciones, fallecimientos y excedencias, reclamando el cumplimiento efectivo del acuerdo alcanzado en 2023 para aumentar plazas. A ello añaden la falta de medios digitales adecuados y la ausencia de representación de su asociación en los nombramientos del CGPJ y en la propia composición del Consejo.