El PP aprieta a Zapatero: “Admite cobros, encuentros y Venezuela… y pretende que no pase nada”

Fuentes del PP resumen la comparecencia de José Luis Rodríguez Zapatero en el Senado con una frase seca: “Ha venido a negar el titular y a confirmar el escándalo”. Y en Génova sostienen que lo relevante no es la colección de evasivas, sino lo que el expresidente acabó reconociendo “entre excusas y medias verdades”, según estas fuentes populares.

El PP pone el foco: cobros, empresa “de amigos” y familia

Para el PP, Zapatero no es un “expresidente mediador”, sino un político reconvertido en lobbista de sí mismo, con un pie en el negocio y otro en las relaciones internacionales más turbias.

Fuentes del PP destacan en primer lugar que Zapatero confirmó que cobraba como autónomo por su labor de “consultor” y que volvió a ratificar una cifra que consideran “incompatible con la versión de que no pintaba nada”: 70.000 euros al año.

El segundo bloque, según fuentes del PP, es el que “retrata el trueque”: Zapatero reconoció haber montado Análisis Relevante con su amigo Julio Martínez Martínez y haber cobrado de esa estructura. Pero lo que en el PP llaman “la prueba del algodón” es que el expresidente admitió que él mismo recomendó a su socio contratar a la agencia de marketing de sus hijas, Whathefav, y lo justificó con una frase que en el PP consideran demoledora: “Es el acuerdo que alcanzamos”.

En palabras de estas fuentes populares, “no es una colaboración inocente: es un circuito cerrado donde el apellido Zapatero se convierte en producto y el producto acaba beneficiando al entorno familiar”.

Informes firmados… que no siempre eran suyos: “¿Qué vendía realmente?”

Hay una admisión que, según fuentes del PP, “debería haber provocado un terremoto”: Zapatero aceptó que los informes de Análisis Relevante con su firma “no siempre eran suyos”, porque —dijo— en la elaboración participaba de forma importante Sergio Sánchez.

Para el PP, esto abre una pregunta que Zapatero no respondió: si no escribía siempre lo que firmaba, ¿qué estaba vendiendo? ¿Trabajo técnico o influencia? Las fuentes del PP hablan directamente de “marca personal utilizada como palanca” y de “documentos de escaparate”.

Ábalos: Zapatero intenta esquivar el rescate… pero admite el encuentro después

Zapatero negó haberse reunido con José Luis Ábalos “para” el rescate de Plus Ultra. Pero fuentes del PP recalcan lo que consideran el dato clave: sí reconoció una reunión con Ábalos tras el rescate.

Y ahí, dicen, su coartada se desmorona: “Si no tuvo nada que ver, si no intervino, si no influyó… ¿para qué se reúne después con el ministro que controlaba el área en el momento más delicado?”. En el PP lo describen como “el clásico ‘yo no he sido’ con el reloj ya manchado”.

Venezuela, el punto negro: amistades, aviones y reuniones “facilitadas”

Donde el PP cree que Zapatero quedó “más expuesto” fue en el eje venezolano. Fuentes del PP subrayan varios puntos que consideran “gravísimos”:

En el PP se mofan de esa última línea defensiva: “Habla con Delcy todas las semanas, pero justo de lo que compromete a cualquiera… no hablaron”. Para fuentes populares, esa respuesta “no aclara nada: lo empeora”.

“No es un malentendido: es un patrón”, insiste el PP

El PP sostiene que lo visto no es un cúmulo de coincidencias, sino un patrón: cobros relevantes, una empresa montada con un amigo, contratos que alcanzan a la familia, informes firmados con autoría discutible, y una agenda venezolana de alto voltaje.

Y rematan con una acusación política directa: Zapatero habría acudido al Senado “a victimizarse” mientras admite piezas que, para el PP, “son incompatibles con cualquier estándar de ejemplaridad”. En privado, estas fuentes del PP lo resumen sin eufemismos: “Zapatero vive de moverse entre poder, negocios y Venezuela, y pretende que España lo acepte como normal”.