Ábalos invoca el 'non bis in idem' y pide que el Supremo ceda la causa a la Audiencia Nacional

El exministro de Transportes José Luis Ábalos ha presentado ante el Tribunal Supremo una cuestión de competencia para que el juicio por las presuntas irregularidades en la compra de mascarillas durante la pandemia se celebre en la Audiencia Nacional, tras las últimas revelaciones de la Unidad Central Operativa (UCO) sobre la expresidenta de Adif Isabel Pardo de Vera.

En un escrito dirigido a la Sala de lo Penal del Supremo y difundido en redes sociales, el abogado de Ábalos, Marino Turiel, sostiene que el nuevo informe policial evidencia que el exministro continúa siendo investigado, aunque formalmente las diligencias se refieran a Pardo de Vera.

Según la defensa, el objeto de las pesquisas es la contratación de mascarillas durante el periodo en el que Ábalos ocupaba la cartera de Transportes, lo que, a su juicio, demuestra la identidad de hechos y de investigados con la causa que instruye la Audiencia Nacional.

Petición de paralización y vuelta a la instrucción

El letrado solicita que, ante las novedades recogidas en el informe de la UCO, el procedimiento se paralice y regrese a la fase de instrucción. Argumenta que el documento incorpora hechos relevantes y menciona a personas que deberían ser objeto de un único proceso judicial.

En caso de que no se acuerde esa vuelta a la instrucción, la defensa pide que el Supremo se inhiba a favor de la Audiencia Nacional para evitar procedimientos paralelos. Turiel sostiene que en ambas instancias se investigan las mismas personas, por los mismos hechos y en el mismo periodo temporal, incluidas las supuestas entregas de dádivas por parte del empresario Víctor de Aldama.

Adhesión al escrito de Koldo García

Ábalos se ha adherido “en toda su extensión” al escrito presentado por su exasesor Koldo García, quien también solicitó que el juicio se remita a la Audiencia Nacional. La defensa de García argumenta que se estaría vulnerando el principio ‘non bis in idem’, al investigarse en la AN los mismos hechos por los que el Supremo ya ha acordado la apertura de juicio oral.

El nuevo informe de la UCO recoge intercambios de mensajes entre Pardo de Vera y García previos a la adjudicación del contrato de mascarillas a la empresa Soluciones de Gestión, considerada en el epicentro de la presunta trama. Los investigadores señalan que esos mensajes permiten inferir la intervención del exasesor en el proceso de selección.

La defensa de Ábalos cuestiona también lo que califica como una “selección arbitraria de imputaciones”, al entender que el informe sitúa a otros responsables y funcionarios con posibles papeles relevantes en la gestión de la contratación.

Asimismo, denuncia una vulneración del derecho de defensa por la falta de devolución de dispositivos electrónicos intervenidos a los encausados, señalando que parte de su contenido ha sido difundido en medios de comunicación.

En su escrito, Ábalos solicita al Tribunal Supremo que se inhiba en favor de la Audiencia Nacional, que permita la declaración de nuevos investigados y que acuerde la devolución de los dispositivos para facilitar la preparación de las defensas.