El zasca a Belarra por atacar a Almeida con Vallecas: “Tampoco creo que hayas estado tú mucho en Palestina”
La líder de Podemos atacó a Almeida por el proyecto ‘Vallecas Abierto’ con un comentario personal sobre Puente de Vallecas. La respuesta de un usuario retrató la doble vara de medir de la izquierda: exigir presencia en los barrios mientras se pontifica sobre conflictos lejanos.
La secretaria general de Podemos, Ione Belarra
La política española hace tiempo que también se libra en X. Y esta vez la protagonista ha sido Ione Belarra, secretaria general de Podemos, que ha vuelto a quedar señalada tras intentar ridiculizar al alcalde de Madrid, José Luis Martínez-Almeida, a cuenta del proyecto municipal para transformar el entorno del Puente de Vallecas.
Todo arrancó después de que Almeida presentara ‘Vallecas Abierto’, una actuación con la que el Ayuntamiento de Madrid pretende mejorar la conexión entre Puente de Vallecas y Retiro, ganar espacio para el peatón, reforzar la accesibilidad y añadir zonas verdes en un entorno históricamente castigado por el efecto frontera del puente. El proyecto contempla, entre otras medidas, la peatonalización de la calle Monte Oliveti, nuevos itinerarios peatonales, mobiliario urbano, alumbrado LED y cinco nuevos pasos de peatones.
Lejos de entrar al fondo de la propuesta, Belarra optó por el ataque directo: “No has pisado Puente de Vallecas en tu vida, José Luis”, escribió en respuesta al alcalde.
El comentario que retrató a Belarra
La réplica no tardó en llegar. Un usuario respondió con una frase tan breve como demoledora: “Tampoco creo que hayas estado tú mucho en Palestina, Ione”.
El comentario corrió por redes porque resumía en una sola línea una crítica habitual a Podemos: su facilidad para convertir causas internacionales en bandera política mientras desprecia, minimiza o instrumentaliza los problemas concretos de los barrios españoles cuando no encajan en su relato.
La ironía era evidente. Belarra ha hecho de Palestina uno de los ejes centrales de su discurso político, con constantes ataques a Israel y un uso recurrente del conflicto en clave interna. Sin embargo, cuando Almeida presenta una intervención urbana para mejorar una zona concreta de Madrid, la respuesta de la líder podemita no fue discutir el proyecto, sino cuestionar si el alcalde conoce o no Puente de Vallecas.
Vallecas necesita gestión, no consignas
El proyecto municipal, con una inversión anunciada de 11,5 millones de euros y un plazo aproximado de dos años, busca reducir el impacto urbano del puente, mejorar el espacio público y renovar una zona que lleva décadas reclamando actuaciones.
Es legítimo debatir si la actuación es suficiente, si debería haberse apostado por el soterramiento o si el plan se queda corto. De hecho, distintos sectores han criticado que el Ayuntamiento no elimine el conocido “scalextric” y se limite a una reforma del entorno.
Pero eso es una cosa y otra muy distinta es despachar el debate con un insulto político de manual. Belarra prefirió el eslogan al argumento. Y ahí fue donde el zasca hizo daño.
La izquierda de la superioridad moral
El episodio vuelve a poner sobre la mesa una contradicción recurrente de la izquierda más radical: exigir a los demás una pureza territorial absoluta —haber pisado cada calle, cada barrio y cada plaza— mientras se arroga autoridad moral para dar lecciones sobre cualquier conflicto internacional.
La frase viral contra Belarra funcionó precisamente por eso. No desmontaba un plan urbanístico ni pretendía hacerlo. Desmontaba una pose.
Mientras Podemos sigue buscando recuperar protagonismo a golpe de tuit, los vecinos de Puente de Vallecas esperan hechos: más accesibilidad, más seguridad, más limpieza, mejores conexiones y menos abandono. Porque los barrios no se arreglan con consignas ni con superioridad moral. Se arreglan con gestión, inversión y presencia institucional.