Begoña Gómez pide frenar el juicio del jurado popular hasta que la Audiencia resuelva sus recursos
La defensa de la esposa de Pedro Sánchez reclama la suspensión del procedimiento impulsado por el juez Peinado al considerar “incoherente” avanzar hacia el juicio oral mientras siguen pendientes varios recursos y diligencias clave de la investigación.
Begoña Gómez y Pedro Sánchez
La defensa de Begoña Gómez ha solicitado al Juzgado de Instrucción número 41 de Madrid la suspensión del procedimiento del Tribunal del Jurado abierto contra ella por presuntos delitos de malversación, tráfico de influencias, corrupción en los negocios y apropiación indebida. El escrito, presentado por su abogado, llega después de que el juez Juan Carlos Peinado reclamara los escritos de defensa de los tres investigados en la causa: Gómez, su asistente Cristina Álvarez y el empresario Juan Carlos Barrabés.
El letrado de la esposa del presidente del Gobierno sostiene que todavía siguen pendientes de resolución dos recursos presentados ante la Audiencia Provincial de Madrid contra las resoluciones que dieron inicio y continuidad al procedimiento. En su escrito argumenta que «la solicitud de suspensión que se formula tiene su razón de ser en una elemental exigencia de congruencia y seguridad procesales: resulta lógica y jurídicamente incoherente que el procedimiento avance (...) cuando están pendientes de resolución recursos interpuestos precisamente contra las resoluciones que acordaron el inicio y la continuación de dicho procedimiento».
La defensa considera que continuar adelante con la tramitación podría desembocar en una nulidad de actuaciones si la Audiencia Provincial terminara revocando los autos recurridos. Por ello advierte de que «toda la tramitación practicada con posterioridad (...) quedaría afectada de una irregularidad procesal susceptible de generar la nulidad de las actuaciones».
Además, el abogado de Gómez recuerda que todavía faltan diligencias por practicar acordadas por el propio instructor, entre ellas cuatro informes solicitados a la UCO de la Guardia Civil y una declaración testifical prevista para el 12 de mayo.
Ante esta situación, la representación legal de Begoña Gómez solicita la paralización de todos los plazos procesales, incluido el correspondiente a la presentación del escrito de defensa, hasta que la Audiencia Provincial resuelva los recursos pendientes contra el Auto de Incoación del Tribunal del Jurado y el Auto de Continuación previsto en la Ley Orgánica del Tribunal del Jurado.
El escrito también reclama que, en caso de que la Audiencia confirme finalmente la continuidad del procedimiento, se conceda un nuevo plazo a la defensa para formular su escrito.
La investigación impulsada por el juez Peinado quedó concluida el pasado mes de abril respecto a los presuntos delitos de tráfico de influencias, corrupción en los negocios, malversación y apropiación indebida. El delito de intrusismo profesional fue archivado, reduciendo de cinco a cuatro los delitos investigados.
En el marco de la causa, el magistrado también requirió a Lefebvre-El Derecho S.A. las facturas de los trabajos realizados para la Cátedra de Transformación Social Competitiva (TSC), codirigida por Gómez en la Universidad Complutense de Madrid.
Asimismo, el juez admitió varias pruebas periciales propuestas por la defensa, entre ellas informes sobre la inexistencia de perjuicio económico para la universidad, el régimen jurídico de las cátedras extraordinarias y el estatus de las asesoras de los cónyuges de los presidentes del Gobierno.