ESdiario

Contradicciones y llamadas al 112: los indicios que señalan Jonathan Andic por la muerte de su padre

El auto judicial se apoya en siete indicios, entre ellos contradicciones en sus declaraciones, movimientos previos al lugar de los hechos y variaciones en la versión ofrecida a los servicios de emergencia, elementos que la jueza considera relevantes para mantener abierta la causa.

Jonathan Andic

Jonathan AndicMANGO

David González
Publicado por

Creado:

Actualizado:

El auto de la jueza del Juzgado de Instrucción nº 5 de Martorell (Barcelona) que imputa a Jonathan Andic como presunto responsable de la muerte de su padre el empresario Isak Andic, fundador de Mango y quinta fortuna de España y primera de Cataluña se base en una serie de indiciones. Siete en total. La jueza no solo apunto a la mala relación entre padre e hijo sino que señala las contradicciones de Jonathan Andic en sus declaraciones los días 14 y 31 de diciembre de 2024 y la realiza el 19 de mayo de 2026 ante la propia jueza.

"En la primera declaración prestada el día 14 de diciembre de 2024 declaro que se adelantó unos cuatro o cinco metros por delante de su padre, que su padre se paró para hacer unas fotografías con su teléfono móvil y no lo tenía a la vista, y mientras caminaba escucho un ruido de piedra cayendo, se giró únicamente vio un cuerpo rodando entre los matorrales, y escucho un fuerte golpe y un gemido de dolor de su padre".

Sin embargo, "en la segunda declaración prestada el día 31 de diciembre de 2025, que tenían la costumbre de hablar cuanto paseaban juntos. Que dicho camino lo había realizado unas dos semanas antes del accidente . Que el padre hizo uso del teléfono al principio del recorrido, pero ya no lo volvió a ver que utilizara el móvil. Manifestó en esta segunda vez que declaro que la relación con su padre era muy buena sin tener desavenencias".

Según el auto "se ha podido constatar que fue al lugar de los hechos los días 7 /12/2024, el día 8/12/2024 y el día 10/12/2024, en contradicción con su declaración que manifestó que había ido quince días antes".

Otro indicio importante para la jueza son "las llamadas al servicio de emergencia SEM por parte del investigado el Sr. J. Se registraron dos llamadas una a las 12:36:24 horas y otra a las 13:13:44 horas, manifestando el investigado al teleoperador que su padre se había caído".

Posteriormente Jonathan Andic "recibió la llamada de la enfermera del SEM a la cual le modifico la versión y le manifestó que el iba adelantado, y de repente ha oído ruido de piedras y cuando se ha girado ha visto al Sr. A. gritar y caerse. Difiere de la declaración prestada en Mossos d’esquadra donde afirma que ‘estaba andando por delante de mi padre, y he visto un cuerpo rodando entre los matorrales, que en pocos segundos he escuchado un fuerte golpe y un gemido de dolor por parte de mi padre'".

Además, según la jueza "previamente al día de los hechos había acudido al mismo lugar, y así ha quedado acreditado a través de la placa de bajas emisiones de entrada y salida de Barcelona, los días 7/12/2024, 8/12/2024, 10/12/2024. Y a través de los sistemas de vigilancia del tráfico en la localidad de Collbató acudió al lugar de los hechos los días 7/12/2024, 10/12/2024, el día 10/12/2024".

tracking