Un testigo clave del caso David Sánchez, al borde de la imputación tras su declaración ante el tribunal
El tribunal analiza si las discrepancias detectadas en la declaración del funcionario justifican la apertura de diligencias por un posible delito de falso testimonio
El hermano de Pedro Sánchez, David Sánchez Pérez-Castejón
La comparecencia de José María Sánchez Sánchez, actual responsable del Servicio Provincial de Bibliotecas, tenía como finalidad explicar cómo se desarrolló el procedimiento que culminó con el nombramiento de Luis Carrero Reyes para una jefatura de sección relacionada con actividades transfronterizas. Durante su intervención se plantearon cuestiones vinculadas a su participación en la comisión de valoración encargada de examinar las candidaturas como asi lo ha publicado Theobjetive.
Uno de los aspectos que centró la atención fue la relación entre las fechas de su incorporación a la institución y su presencia en dicho órgano evaluador. El funcionario afirmó que comenzó a trabajar oficialmente en noviembre de 2023, aunque también reconoció haber formado parte de la comisión antes de esa fecha. Según explicó, su designación respondía a que ocuparía una posición jerárquica respecto de la persona seleccionada.
En el transcurso de la vista también quedó reflejada la composición de la comisión, integrada además por otros responsables de la Diputación, entre ellos Manuel Candalija Valle y la jefa de Recursos Humanos, Inmaculada Cordón Rosado. El testigo defendió que la tramitación del proceso respetó los requisitos establecidos y que la candidatura elegida cumplía las condiciones exigidas para el puesto.
La documentación y los criterios utilizados para la selección fueron igualmente objeto de debate. De acuerdo con la declaración prestada, únicamente una persona concurrió a la convocatoria. El funcionario señaló que la plaza fue difundida conforme a los procedimientos habituales y que la evaluación incluyó la presentación de una memoria técnica y una entrevista, elementos empleados para determinar la idoneidad del aspirante.
Por otra parte, durante el juicio se discutió la validez de un escrito presentado anteriormente en la causa. La acusación sostuvo que el documento, elaborado utilizando elementos identificativos de la Diputación y firma digital institucional, no habría sido tramitado oficialmente por la administración provincial, circunstancia que motivó objeciones durante la sesión.
Ante estas circunstancias, la representación de la acusación solicitó que se examine tanto la aportación de dicho documento como el contenido de la declaración realizada en sede judicial. Tras escuchar las distintas posiciones, el tribunal comunicó que valorará la información disponible antes de pronunciarse sobre la posible adopción de nuevas actuaciones relacionadas con estos hechos.