El bulo de los dos DNI del juez Peinado aparece en la agenda de Leire Díez

La aparición de una tercera agenda de Leire Díez entre la documentación incautada por la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil vuelve a colocar bajo sospecha las maniobras desplegadas desde el entorno socialista contra jueces considerados incómodos para Moncloa. Entre los apuntes manuscritos figura una referencia directa al conocido episodio de los supuestos “dos DNI” del juez Juan Carlos Peinado, instructor de la causa abierta contra Begoña Gómez.

Las anotaciones, fechadas en septiembre de 2024, incluyen una mención expresa a aquel asunto que ocupó titulares durante varios días. “Fecha desde que tiene 2 DNI's (...) Jaime Mayor Oreja, ministro de Interior en la época en la que Peinado obtuvo el 2º DNI”, puede leerse en uno de los apuntes localizados por los investigadores. La referencia ha llamado especialmente la atención porque conecta directamente con una información que había sido publicada apenas unos meses antes y que terminó desmoronándose por completo.

En julio de 2024, El Plural difundió una información presentada como exclusiva en la que sostenía que Juan Carlos Peinado aparecía asociado a dos documentos nacionales de identidad distintos en registros de la propiedad. La tesis sugería que el magistrado habría utilizado alternativamente ambos documentos durante años para adquirir inmuebles en diferentes puntos de España. La publicación dejaba en el aire la sospecha de posibles irregularidades graves e incluso de una eventual falsedad documental.

Bulo desmontado

La noticia se propagó rápidamente por redes sociales y fue amplificada por numerosos perfiles y medios alineados con el Gobierno. Sin embargo, la historia se vino abajo poco después. El propio Registro de la Propiedad reconoció que existía un error en las inscripciones y que la confusión afectaba a personas con el mismo nombre y apellidos. La rectificación posterior desmontó completamente la acusación lanzada contra el magistrado.

Aquella supuesta exclusiva terminó convertida en un sonoro fracaso informativo tras comprobarse que el problema residía en errores registrales y no en ninguna actuación irregular del juez. La revelación de que el asunto figuraba en las anotaciones de Leire Díez aporta ahora una nueva dimensión política a aquel episodio.

Las agendas conocidas hasta ahora muestran un interés constante por recopilar información sobre magistrados, fiscales y mandos policiales vinculados a investigaciones sensibles para el PSOE. En el caso de Peinado, además, los apuntes reflejan intentos de establecer supuestas conexiones con dirigentes del Partido Popular, una de las líneas argumentales utilizadas durante meses para cuestionar la imparcialidad del instructor del caso Begoña Gómez.

La inclusión del episodio de los “dos DNI” en la documentación atribuida a la denominada fontanera socialista refuerza la sospecha de que determinadas informaciones fueron utilizadas como herramientas de desgaste contra quienes dirigían investigaciones incómodas para el entorno presidencial. Una estrategia que, según sostienen diversas resoluciones judiciales y los informes de la UCO, formaría parte de una operación más amplia destinada a desacreditar a jueces, fiscales y mandos policiales relacionados con los procedimientos de mayor impacto político para el Gobierno.