Leire Díez intenta esquivar a Pedraz y mantener su causa lejos de la Audiencia Nacional

La defensa de Leire Díez ha abierto un nuevo frente en la causa que investiga sus presuntas maniobras para obtener información sensible sobre mandos de la Guardia Civil y miembros de la Fiscalía Anticorrupción. La exmilitante socialista no quiere que su caso termine en la Audiencia Nacional bajo la instrucción del juez Santiago Pedraz y ha pedido que la investigación permanezca en el Juzgado de Instrucción número 9 de Madrid, dirigido por Arturo Zamarriego.

La petición llega después de que Pedraz reclamara al juzgado madrileño la causa para incorporarla a las diligencias que ya sigue en la Audiencia Nacional sobre una presunta trama vinculada al exsecretario de Organización del PSOE Santos Cerdán. En esa investigación se indaga si existió una estructura destinada a entorpecer procedimientos judiciales que podían afectar al PSOE o al Gobierno.

La defensa de Díez, ejercida por la abogada Eva Bejarano, se opone a ese movimiento y ha solicitado a Zamarriego que rechace formalmente inhibirse en favor de la Audiencia Nacional. Su planteamiento es claro: los hechos que se investigan en ambos juzgados no serían simplemente parecidos o relacionados, sino los mismos. Precisamente por eso, sostiene que no procede que Pedraz absorba una causa que ya estaba abierta en Plaza de Castilla.

El escrito defiende que debe mantenerse la competencia del juez madrileño porque fue el primero en incoar diligencias por los presuntos delitos de cohecho y tráfico de influencias. La defensa invoca el criterio de prioridad temporal, según el cual, cuando existen varios procedimientos sobre delitos de igual gravedad, debe continuar el órgano judicial que comenzó antes la investigación.

Además, la letrada pide que se eleve la cuestión de competencia a la Sala Segunda del Tribunal Supremo para que sea este órgano el que resuelva definitivamente qué juzgado debe asumir la instrucción. Hasta entonces, la defensa reclama que Zamarriego mantenga el control del procedimiento y no remita las actuaciones a Pedraz.

La clave: quién dirige la instrucción

La causa que instruye Zamarriego nació a raíz de una denuncia de Hazte Oír por una reunión en la que Leire Díez habría ofrecido supuestos favores al empresario Alejandro Hamlyn, investigado por fraude de hidrocarburos, a cambio de información comprometida sobre mandos de la UCO de la Guardia Civil.

El juez madrileño aprecia indicios de que Díez, junto al empresario Javier Pérez Dolset y el periodista Pere Rusiñol, pudo participar en maniobras orientadas a perjudicar o neutralizar investigaciones judiciales sensibles. En el procedimiento también figuran las denuncias de los fiscales Ignacio Stampa y José Grinda, con quienes Díez se habría reunido para solicitar información a cambio de una presunta contraprestación económica.

La Fiscalía ha pedido prorrogar seis meses la instrucción al considerar que todavía quedan diligencias relevantes por practicar. Entre ellas, la audición y transcripción de grabaciones aportadas por el fiscal Stampa, así como el análisis de documentación pendiente.

El juzgado también ha pedido informe al Ministerio Público sobre la solicitud de Vox, personado como acusación popular, para citar como testigo al presidente de la Generalitat, Salvador Illa.