El CGPJ abre expediente a Peinado tras la queja del Gobierno por los escoltas de Begoña Gómez

El caso Begoña Gómez suma un nuevo capítulo, esta vez en el Consejo General del Poder Judicial. La Comisión Permanente del CGPJ ha decidido remitir al Promotor de la Acción Disciplinaria las afirmaciones del juez Juan Carlos Peinado sobre los escoltas de la mujer del presidente del Gobierno, después de la queja presentada por el ministro del Interior, Fernando Grande-Marlaska.

La reunión extraordinaria y de urgencia ya ha concluido y el resultado retrata la enorme división interna del órgano de gobierno de los jueces: la votación terminó en empate a cuatro. Sin embargo, el voto de calidad de la presidenta del CGPJ y del Tribunal Supremo, Isabel Perelló, fue decisivo para inclinar la balanza. En la práctica, un 5-4 que permite dar curso a la iniciativa y poner las palabras de Peinado en manos del Promotor Disciplinario.

La decisión no implica una sanción automática, pero sí abre la puerta a que se analice si las afirmaciones del magistrado pueden constituir una falta grave de desconsideración hacia las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado. Un movimiento de alto voltaje político e institucional en plena ofensiva contra el juez que investiga a Begoña Gómez.

Marlaska mueve ficha contra Peinado

El origen de la polémica está en el auto de Peinado, en el que el magistrado aludió a los escoltas de Begoña Gómez al razonar las medidas cautelares. Interior reaccionó de inmediato y Marlaska elevó al CGPJ su “más enérgica queja”, al considerar que esas palabras ponían en duda la profesionalidad de los agentes encargados de la protección de la esposa del presidente del Gobierno.

La respuesta del Consejo ha llegado con rapidez. Reunión urgente, votación ajustadísima y una presidenta obligada a deshacer el empate. Un desenlace que evidencia hasta qué punto el caso Peinado divide también al órgano de gobierno de los jueces.

El juez que investiga a Begoña, ahora investigado en el CGPJ

La paradoja es evidente: mientras Begoña Gómez avanza hacia el banquillo por decisión del juez, el foco institucional se desplaza ahora hacia el propio magistrado. El debate ya no gira solo en torno a la causa que afecta a la mujer de Pedro Sánchez, sino sobre si Peinado se excedió al justificar sus medidas cautelares.

Desde sectores críticos con el Gobierno se interpreta esta reacción como un nuevo episodio de presión sobre los jueces que instruyen causas incómodas para Moncloa. Desde Interior, en cambio, se presenta como una defensa de la honorabilidad de los escoltas y de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado.

Lo indiscutible es que el asunto llega en un momento especialmente sensible. El juez Peinado se ha convertido en uno de los principales objetivos del entorno político y mediático del sanchismo desde que su investigación puso contra las cuerdas a Begoña Gómez.

Una decisión dividida y con enorme carga política

El empate a cuatro en la Comisión Permanente no es un detalle menor. Refleja que la decisión de mover ficha contra Peinado no era pacífica dentro del CGPJ. Solo el voto de calidad de Perelló permitió desbloquear la situación y remitir el asunto al Promotor de la Acción Disciplinaria.

Ahora será este órgano el que deba valorar si hay base para actuar contra el magistrado o si sus palabras forman parte de la motivación jurídica de una resolución dictada en una causa penal de enorme relevancia pública.